Lectura 3: POPULISMO PUNITIVO Y DELINCUENCIA JUVENIL: MITO O REALIDAD

Lectura 3

Por Gabriela Zavala Sandoval

Este estudio acerca del conocimiento de la delincuencia juvenil y la opinión de los ciudadanos del populismo punitivo. Como queda claro en esta investigación que el 87,8% de la población considera que es producto de factores sociales y económicos. Creo que por esto también se asocia la delincuencia con los barrios más pobres y de la periferia de las ciudades. Esta idea generalizada de delincuencia y las afueras es porque se considera que falta educación y disciplina. La segunda idea es que faltan condenas más duras y que la principal fuente de información sobre la delincuencia son los medios de comunicación (46,8%) y a través de otras personas.

Este estudio también revela la falta de información de los ciudadanos de las acciones judiciales. En esta situación los medios de comunicación sí que son mayoritariamente responsables ya que hacen protagonistas a los criminales. Cuando ocurre un suceso llamativo son los principales en dar importancia al implicado. Por citar un ejemplo, recientemente un menor en Barcelona mató a un profesor con una ballesta fabricada por él mismo. Esto ocurrió en el centro educativo, de este lamentable hecho resultaron heridos dos profesores y dos alumnos también, los cuales quedaron en una situación muy delicada.

El alumno fue sometido a un análisis psiquiátrico, y por ser menor de 14 años no podía ser juzgado ni recluido en un centro para menores. Este caso polémico sí que hace cuestionarse la situación judicial del país. No tanto sobre la delincuencia sino sobre la criminalidad y capacidad de análisis de los jóvenes. Habrá una opinión común de este caso de que no puede haber impunidad. La edad, en este caso, es un factor que no debe afectar para imponer un castigo a este chico; Una persona fue asesinada y seguramente la opinión pública pedirá justicia.

Hace falta una revisión del sistema judicial y en especial de los menores que no pueden ser juzgados, también dar más publicidad a las normas y sobre todo rigor informativo para no confundir a la población y que este bien informada. 

Lectura 2: PROBLEMAS DE MEDICIÓN DEL MIEDO AL DELITO

Lectura 2

Por Gabriela Zavala Sandoval

El análisis del miedo al delito se podría cambiar, si se investiga desde la perspectiva del delincuente y a la vez desde el miedo de la víctima a sufrir un acto delictivo concreto. Si se hiciera un análisis del lugar más proclive a sufrir actos delictivos, y a la vez el tipo de personas más propensas a ser víctimas del delito y por último, se estudiaría al delincuente. Aunque creo que sería muy difícil tratar de investigar el miedo real a un delito, si se puede analizar por zonas y perfiles de edad y género concretos y otros factores sociodemográficos.

Las investigaciones demuestran que el miedo al delito afecta más a las personas que el propio delito, y esto incide en el bienestar emocional del ciudadano. Residir en una zona segura no garantiza la tranquilidad ya que los ciudadanos se sienten más intranquilos ante un delito, quizás porque el miedo a sufrir un delito es más inusual.

Si hubiera la posibilidad de hacer un trabajo exhaustivo sobre miedo al delito también habría que estudiar la percepción que tiene la sociedad sobre los cuerpos de seguridad del Estado. Sobre todo conocer  su opinión del servicio prestado por la  policía ya que como encargados de mantener la seguridad son los principales avales de garantizar la seguridad. Si su trabajo es óptimo y reciben una buena calificación creo que el nivel de seguridad percibido será mayor. Sin embargo, si fuera al contrario que la percepción es que acuden tarde, son corruptos, su presencia en todas las zonas y la dotación de  armas para defender también es un factor importante. Si la sociedad percibe que no puede confiar ni el los cuerpos de seguridad peor será su sensación de seguridad general.

Para finalizar, hay que realizar una revisión de las variables que intervienen en el miedo al delito. Evitar las generalizaciones y sobretodo extender los estereotipos de los delincuentes ya que han surgido nuevos perfiles delictivos para los que habrá que prepararse. 

Lectura 1 : CONSTRUCCIÓN CULTURAL Y PREVENCIÓN CRIMINAL PUBLICISTA

Lectura 1

Por Gabriela Zavala Sandoval

Los anuncios de la DGT cada campaña vacacional son habituales para informar y concienciar a la sociedad de las distracciones que pueden encontrar en las carreteras. Estos anuncios se empezaron a emitir en la década de los años 60 del siglo pasado, al principio eran sobre el respeto a las señales y la posibilidad de accidentes por colisión. Hay que tener en cuenta que la cantidad de muertes a causa de accidente de tráfico han ido disminuyendo considerablemente. No está comprobado si los anuncios de la DGT influyen tanto en los conductores o es que la población es más responsable y consciente de los problemas de una conducción temeraria.

El spot que más me impactó  personalmente es el de la importancia del cinturón de seguridad y sistemas de retención infantil. Hay que concienciar a los padres de la importancia de usar el cinturón de seguridad en los niños ya que muchas veces se lleva a los menores en los brazos. En algunos casos parece que influye más la multa que por importancia de la seguridad. Lo más impactante de este anuncio es ver a la niña salir por el parabrisas. La idea de la muerte queda clara en el anuncio.

El caso que aparece en la investigación sobre el antes y el después de los adictos a la metanfetamina que se veían sus rostros en el momento que fueron arrestados y tras años de estar en la cárcel consumiendo. Esta campaña con el fin de prevenir el consumo adolescente de esta droga. En este caso se invade la privacidad de los reclusos. El cambio en ellos es evidente y se nota las consecuencias del consumo de drogas, en especial el desgaste físico.

En conclusión, es importante la prevención de actitudes criminales y que el Estado esté involucrado en los delitos para salvar vidas. Sobretodo y  más importante es una sociedad informada y responsable con las prácticas peligrosas para evitar males mayores. 

Perfilación criminal. Televisión y cine como herramienta de conocimiento.

1. Introducción 

Cada vez se le está dando más importancia a la elaboración de perfiles criminológicos como herramienta para la investigación de crímenes. Y es que, por ejemplo, los psicópatas realmente juegan con una ventaja y es que casi siempre que deciden cometer un crimen, lo consiguen. Ellos no tienen miedo -esa es su mejor arma- y el motivo de que eso mismo produzca en nosotros pavor y un gran desconcierto, puesto que no entendemos la razón por la que matan con esa frialdad. Lo que los distingue del resto es un agujero completamente vacío en la psique, donde deberían estar las funciones de humanización más desarrolladas. Su ausencia total del sentimiento de temor, remordimiento y empatía los convierten en máquinas de matar: planean, ejecutan y disfrutan rememorando su acto. 

En este estudio, lo que se pretende comprobar es la hipótesis de que la tarea de perfilación criminológica es percibida por los ciudadanos, ajenos a esta materia, sobre todo, a través de las series televisivas y las películas -que acercan a éstos al criminal profiling-. Cada vez más, estas producciones de género negro se fijan más minuciosamente en la labor del criminal profiler o perfilador criminal para sus trabajos, puesto que es una parte de la criminología realmente importante. 

Podríamos decir que la perfilación criminal no es algo general, sino un proceso que trata de reconstruir un comportamiento individual. Tampoco pretende dar el nombre y la identidad de un delincuente, sino que es una ayuda en la orientación de la investigación, en el interrogatorio de sospechosos, en el juicio para comprender la motivación del asesino y para la prevención de otros crímenes tras un primero. Como afirma Edmond Locard en La investigación criminal y el método científico, “es imposible que el delincuente actúe, y sobre todo con la intensidad que requiere cometer un crimen, sin dejar rastro de su presencia.”

2. Teoría

La Criminología, como ciencia del delito, requiere de la aplicación del método científico para alcanzar sus objetivos. Explicar las causas del delito para poder prevenirlo y controlarlo son solamente algunas de las metas de esta disciplina que, como ocurre en cualquier otra ciencia, requiere de la observación de los fenómenos de la realidad para hacer avanzar el conocimiento que, sobre el mismo, se tiene, más allá de las suposiciones provenientes de la lógica y del sentido común.

Edmon Locard, uno de los mejores criminalistas del S. XX expuso en sus estudios e investigaciones un principio básico para toda investigación criminal: cualquier persona u objeto que entre en contacto con otro objeto o persona en una escena del crimen deja algo característico en ella, de la misma manera que se lleva algo cuando se sale de la escena. Así pues, llevando esta afirmación al campo psicológico, podemos afirmar que desde el punto de vista de un perfilador, el delincuente siempre dejará una decisión, un acto y un significado en la escena del crimen, lo llamado “huellas del comportamiento o psicológicas”. Por lo que se abrirán las puertas al entendimiento de lo que ha querido decir el criminal con la ejecución del crimen.

Para toda investigación criminal es preciso entender al delincuente, y primero de todo, preguntarse qué tipo de persona ha hecho esto y cómo influirá psicológicamente lo ocurrido en éste, sobre todo en casos de sospecha de iniciantes criminales en el campo de los homicidios, para poder saber qué tipo de características une a la víctima con el delincuente y así saber el tipo de víctima “futura” o si se tratan de casos aleatorios y para realizar un perfil psicológico y así acercarnos al tipo de delincuente al que nos enfrentamos. Lo que nos dará ventaja a la hora de investigar futuros movimientos y posibles cambios psicológicos que pudieran influir en el patrón de movimientos y estilo de vida del delincuente.

Cada vez se le está dando más importancia a la realización de perfiles criminológicos como herramienta para la investigación de crímenes, puesto que basarnos sólo en hechos materiales (como el hallar pruebas físicas, huellas de zapatos, el arma etc) no nos ayuda a entender el  porqué de la comisión del delito, hecho sumamente importante en cuanto se quiere entender al delincuente para así realizar una mejor investigación, aún más cuando tratamos casos de asesinatos en serie y/o casos de criminales ocasionales.

Holmes y Holmes (2002), autores de la obra Profiling violent crimes (La perfilación de los delitos violentos), hablan de la técnica del perfil, definiéndola como “intento elaborado de proporcionar a los equipos de investigación la información específica en torno al tipo de individuo que ha cometido un cierto crimen”. Los mismos señalan que “cuando el investigador tiene ante sí un crimen en el que están ausentes los motivos habituales (como el lucro), un perfil puede ser el instrumento esencial para la resolución exitosa del caso”.

Paz Velasco de la Fuente, publicaba el mes pasado un artículo en la Worldnews en el que establecía una sencilla definición del Profiling, el Modus Operandi y la firma bajo el título de “Dime cómo matas, y te diré quién eres”:

2.1 Perfil criminal. Definición. 

El perfil criminológico es una técnica de investigación criminalística que busca descubrir, explicar y predecir las características socio-demográficas (edad, sexo, ocupación, raza, nivel socio-económico), criminológicas (carrera delictiva) y psicológicas (rasgos de personalidad, motivaciones, patrones conductuales) de la persona que ha cometido un delito y de la cual se desconoce su identidad, con el objeto de ofrecer información a la policía para su captura. Con esta finalidad, se estudia exhaustivamente la escena del crimen (donde se analizan los rastros del comportamiento o huellas psicológicas), las evidencias, indicios y huellas halladas en ella[4], se estudia a la víctima, los posibles testigos y toda la documentación relativa a los hechos, con el fin de establecer una hipótesis sobre la persona que cometió dicho delito. Por lo tanto se trata de una herramienta de ayuda a la investigación policial para delimitar las características del presunto asesino, creando un patrón. Robert K. Ressler define la perfilación criminal como “la elaboración de un mapa de la mente del asesino” y determina que si se consigue entrar en la mente de un criminal, se puede entender e incluso predecir su próximo asesinato.

Siguiendo a Garrido (2006), se trata de una estimación acerca de las características biográficas y del estilo de vida del responsable de una serie de crímenes graves y que aún no se ha identificado.

La perfilación criminal pretende delimitar las características del presunto culpable y así acotar las posibilidades de la investigación centrándose en blancos realistas. Esto es muy importante ya que cuando se trata de crímenes muy violentos y sobre todo asesinatos seriales, estos actos crean una gran alarma social y las posibilidades de que se que cometa un nuevo asesinato o un nuevo delito hacen necesario actuar con rapidez. Dicha técnica es aplicable sobre todo en los casos de asesinos en serie ya que la repetición es lo que permite determinar si existe una pauta, especialmente en los delitos de violación, homicidio, asesinato y piromanía ya que los datos que se obtienen de la escena del crimen y de las distintas víctimas permiten obtener información de gran calidad y muy útil sobre el delincuente desconocido que deben atrapar.

El objetivo principal de esta técnica es colaborar en la investigación de determinados delitos, aportando información de utilidad a la policía para la captura de un delincuente desconocido. Asimismo intenta separar a los delincuentes de la población general, por lo que se constituye en uno o más de los instrumentos del proceso de la identificación individual de los mismos.

No obstante, el perfil tiene sus limitaciones, no es una ciencia exacta, está basada en el análisis de la huella psicológica que el asesino deja en sus crímenes y en datos estadísticos recolectado de otros casos y de los datos teóricos aportados por la psicología y la criminología. Estamos por tanto hablando de probabilidades. En palabras de Ressler (2005), las personas que realizan un perfil buscan patrones e intentan encontrar las características del probable autor, se usa el razonamiento analítico y lógico, “qué” más “por qué” igual a “quién”.

  2.2 Ámbitos de aplicación del perfil criminológico

Generalmente, el uso del perfil criminológico se restringe generalmente a crímenes importantes tales como homicidios y violaciones. Como mencionamos anteriormente, las características de estos hechos hace que la policía deba trabajar a contrarreloj para resolver estos casos. Cuando se trabajan en homicidios donde el culpable es un desconocido para la víctima, el perfil puede ayudar a dar luz sobre el crimen y encaminar a la policía en sus investigaciones.

Cuando se quiere evaluar la posibilidad de relacionar varios homicidios, realizar un perfil sobre el autor de los asesinatos puede ayudar a determinar si estamos ante un asesino en serie o ante asesinos inconexos.

En otras ocasiones, el perfil ayuda a conocer ante qué tipo de personas nos enfrentamos y éste arma puede usarse antes de su captura, provocando por ejemplo al agresor en los medios de comunicación, y después de su captura, preparando los interrogatorios.

Otro ámbito de aplicación del perfil es su función teórica, en cuanto a que el análisis y evaluación de casos sirven para aumentar el conocimiento que se tiene sobre la propia técnica y sobre el hecho criminal.

2.3 Tipos de perfiles criminales 

• Perfil de agresores conocidos o método inductivo

Este método se basa en el estudio de casos para, a partir de ellos, extraer patrones de conductas característicos de esos agresores. Se desarrolla básicamente en el ámbito carcelario, mediante entrevistas estructuradas o semiestructuradas, aunque también se suele usar como fuente de información las investigaciones policiales y judiciales. El estudio de presos se complementa con entrevistas a personal carcelario a su cargo, así como parientes y cualquier persona que pueda dar información relevante respecto a esta persona.

Ressler, dentro del proyecto de Investigación de la Personalidad criminal (PIPC) entrevistó, junto a colaboradores, a cientos de criminales violentos por todas las cárceles de EE.UU. Según su experiencia, las entrevistas a criminales solo tienen valor si aportan información útil para la policía sobre su personalidad y sus acciones. Para ello, el entrevistador debe ganarse la confianza y el respeto del entrevistado. (Ressler, 2006). Una característica a tener en cuenta a la hora de elegir a los entrevistados es que ninguno de ellos pueda ganar nada por el hecho de participar en las entrevistas, ya que esto podría sesgar sus respuestas.

• Perfil de agresores desconocidos o método deductivo

Este método se basa en el análisis de la escena del crimen en cuanto a sus evidencias psicológicas para que pueda inferirse el perfil del autor de ese crimen. En este método se intenta pasar de los datos generales a los particulares de un único individuo. Para ellos se analiza la escena del crimen, la victimología, pruebas forenses, características geográficas, emocionales y motivacionales del agresor. Para la realización de este perfil se tiene en cuenta los datos aportados por el método inductivo. Para ejemplificar este método tomamos un perfil realizado por Ressler:

“ [...] la mayoría de los asesinos en serie son blanco, Danny vivía en un barrio blanco, si hubiera aparecido cualquier hombre negro, hispano o incluso asiático, muy probablemente habrían notado su presencia. Pensé que el asesino no era joven porque el asesinato tenía un carácter experimental y porque el cuerpo había sido abandonado a poca distancia de un camino, elementos que indicaban que se trataba de un primer asesinato...El abandono del cuerpo justo al lado de un camino transitado sugiere que el asesino quizá no tenía la fuerza física suficiente para llevar el cuerpo más lejos [...]" (Ressler, 2006).

2.4 Metodología del perfil 

Para la elaboración de un perfil criminal es necesario el análisis y evaluación de estas fuentes: escena del crimen, perfil geográfico, modus operandi y firma del asesino y victimología.

• Escena del crimen.

La escena del crimen es, como su nombre indica, el lugar que el asesino ha elegido para matar a su víctima. Las escenas pueden ser varias si el asesino ha usado varios lugares desde que atrapa su víctima hasta que la deja. Puede atraparla en un sitio, torturarla en un segundo, matarla en un tercero y trasladarla a un cuarto para abandonarla allí. En cualquier caso, la escena principal es donde la muerte o agresión de mayor importancia y el resto son secundarias. Generalmente es en la primaria donde hay más transferencia entre el asesino y su víctima, por lo cual suele ser en la que hay más evidencias psicológicas y físicas. 

Es importante por esto la protección de la escena o escenas del crimen ya que cada pista puede ser clave, además, es necesario evaluar si ha habido una manipulación de dicha escena, lo que suele llamarse actos de precaución o conciencia forense (cuando elimina pruebas físicas).

• Perfil geográfico.

Este perfil describe el aspecto geográfico donde se desenvuelve el delincuente, sus escenas del crimen, los puntos geográficos de esos crímenes, sus desplazamientos, el terreno en el que actúa, zona de riesgo, base de operaciones. Este perfil nos dice mucho del mapa mental del criminal, que es la descripción que el delincuente tiene en su cabeza de las zonas geográficas en las que se desenvuelve en su vida. Su casa, su calle, su barrio, su ciudad están descritos en la mente del criminal en función de las experiencias que ha tenido con cada uno de esos lugares, nos describe su zona de confianza, su territorio, las zonas de influencia, cómo se mueve y se desplaza por ellas. La comprensión de estos datos nos puede dar información de en qué zona vive, dónde debemos buscarlo y dónde puede actuar.

Como cualquier depredador, éste ataca a sus víctimas en el territorio en el que se sienta seguro, su presa tenga menos posibilidades y pueda huir si es necesario. Como cualquier persona, las conductas que requieren intimidad o que pueden provocar cierto estrés, son más fáciles de realizar en terreno conocido que en aquel desconocido que nos provoca inseguridad. Para el asesino en serie matar es su objetivo, pero no olvida su sentido de supervivencia que le hace tratar de evitar que le capturen. Por eso va a matar en aquellas zonas en las que se sienta cómoda. Este hecho puede desaparecer en determinado tipo de asesino en serie, en concreto en los desorganizados, en lo que su sed de muerte se produce por impulsos y no tiene tanto control sobre ese aspecto. Generalmente, su deterioro mental también hace que no planifique tanto sus crímenes. Por otro lado, ese deterioro mental hace que no sea capaz de desplazarse a grandes distancias para buscar a su víctimas ni para acabar con sus vidas, por lo que también actúa en su zona geográfica.

Muchos estudios se han hecho al respecto, de los cuales, la hipótesis del círculo de Canter ha sido la más fructífera. Corresponde a un estudio realizado con violadores en el que se encontró que entre el 50 y el 70 por ciento de ellos vivían en un área que podía ser delimitada por un círculo que uniese los dos lugares más alejados donde había actuado, muchos de ellos vivían en el mismo centro de ese círculo.

El estudio de casos ha mostrado que en la mayoría de los asesinos en serie, sus primeros actos se realizan cerca del lugar donde reside o trabaja y posteriormente se van alejando a medida que van adquiriendo seguridad y confianza. Cuando decimos cerca del lugar donde vives es una cercanía relativa ya que el asesino tampoco se va a exponer a ser reconocido actuando en lugares muy próximos a su hogar y en el que las posibles víctimas y testigos puedan conocerlo. Un tipo de asesino, el viajero, rompe esta regla en cuanto a que prefiere viajar lejos de su zona habitual de residencia para matar.

• Modus operandi y firma.

El modus operandi es el método que usa el asesino para llevar a cabo su crimen, describe las técnicas y las decisiones que el asesino ha tenido que tomar. De esta evaluación sacamos información sobre cómo mata nuestro asesino y qué características psicológicas se pueden deducir de este método: planificador, inteligente, profesión que puede desarrollar, descuidado, perfeccionista, sádico...

El modus operandi, al contrario que la firma, puede variar a lo largo del tiempo puesto que, como habilidades, pueden aprenderse o evolucionar o degenerarse con los crímenes posteriores.

El modus operandi tiene naturaleza funcional. (Garrido, 2006) y tiene tres metas: proteger la identidad del delincuente, consumar con éxito la agresión y facilitar la huida.

Por lo que se refiere a la firma, ésta es el motivo del crimen, el por qué, refleja la razón por la que el asesino hace lo que hace. Nos da una información más profunda ya que nos presenta qué quiere decir con el crimen, y más psicológica puesto que nos habla de sus necesidades psicológicas. El asesino mantiene su firma estable a lo largo de su carrera criminal, por lo que, aunque cambie su modus operandi podemos relacionarlo por dicha firma.

Esto no quiere decir que físicamente la conducta o conductas que describen la firma del delincuente no puedan cambiar. El aspecto profundo de la firma no cambia, la ira, venganza, sadismo permanece inalterable pero la forma de plasmarla puede evolucionar, incrementar, disminuir o degenerarse en función del propio desarrollo de la motivación a la que representa.

• Victimología.

La víctima tiene una importancia crucial puesto que es la protagonista del hecho criminal, presencia el crimen en primera persona, sobre ella recae el acto criminal y se representan el modus operandi y la firma del asesino.

Si la víctima sobrevive puede aportar mucha información de primera mano acerca de su agresor y de sus circunstancias, si ésta fallece es necesario realizar una autopsia psicológica. En esta autopsia se tratan de recoger varios aspectos personales y sociales de la víctima. Es necesario reunir una serie de información respecto a su domicilio, educación, estado civil, aficiones, situación económica, temores, hábitos, enfermedades, amistades, trabajo…

De toda esta información se desprende primariamente una clasificación de la víctima en cuanto al riesgo que suponen para ser agredidas. En este caso hablamos de víctimas de bajo y del alto riesgo (Ressler 2005). Como es lógico, las víctimas de alto riesgo tienen una mayor probabilidad de ser atacadas y además de no suponer muchos problemas para sus atacantes.

Por otra parte, el estudio y análisis de la víctima nos da información de cómo su asesino se relaciona con sus víctimas, lo que nos proporciona una huella psicológica importante para realizar el perfil. En un crimen hay dos protagonistas, el asesino y su víctima, entre ellos hay una relación, el asesino usa a la víctima para narrar su historia, para satisfacer sus fantasías personales pero también para dejar constancia de su relación con el mundo. Y es en esta relación donde se refleja más su personalidad.

2.5 Modus operandi. ¿Cómo se comete el crimen?

Al llegar a la escena del crimen es importantísimo analizar el modus operandi, así como la firma del delincuente. Con ambos términos nos estamos refiriendo a la “evidencia conductual" del hecho delictivo. Juan Enrique Soto, Jefe de la sección de Análisis de la conducta de la Policía Nacional nos dice que “las evidencias físicas pueden eliminarse, las conductuales no”.

Modus operandi es un término latino que significa “método o forma de operar”. Se refiere a la manera o método que ha usado el asesino para cometer su crimen, es decir las acciones y conductas que el autor o sujeto activo ha utilizado para consumar el delito.  De su estudio sacamos información sobre como mata ese asesino y observamos las características psicológicas que se pueden deducir de su forma de matar. El modus operandi por lo tanto responde a la pregunta de ¿cómo se ha cometido el crimen?.

La característica distintiva del modus operandi respecto a la firma (o sello personal) se basa en que todos los actos realizados por el asesino son necesarios para que se consiga el objetivo de la acción criminal, que es la muerte de la víctima. Sin embargo la firma está compuesta por un conjunto de conductas que nos hablan de la motivación final por la que dicho asesino comete ese acto, mostrando las necesidades psicológicas o emocionales que pretende satisfacer con ese asesinato o crimen.  Por lo tanto la firma responde a la pregunta ¿Por qué se mata?.

A diferencia de la firma, el modus operandi puede cambiar con el tiempo ya que es dinámico y evoluciona por la influencia del aprendizaje, de la experiencia  y las habilidades que el asesino o agresor va adquiriendo (se va perfeccionando) o bien puede cambiar porque el asesino busca emociones más fuertes, o simplemente cambia para protegerse y mejorar su seguridad exponiéndose menos a la policía o incluso para atenuar o aumentar el dolor de la víctima. Sin embargo en otros casos el asesino serial mantiene su modus operandi en el tiempo, como el caso del Ángel de la muerte Harold Shipman. No obstante el modus operandi también puede involucionar debido al deterioro mental, al uso de drogas o por un exceso de confianza en sí mismo de que no lograran atraparlo, puesto que este exceso de confianza puede llevarle a cometer errores.

A la hora de elaborar el perfil criminológico, el análisis del modus operandi y de la firma es fundamental puesto que nos puede dar mucha información de ese asesino desconocido que buscamos, ya que nos ha dejado elementos visibles en la escena del crimen con los que trabajar y establecer el perfil de personalidad del autor.

¿Qué información nos da por lo tanto, el estudio detallado del modus operandi?:

• Nos indica qué momento del día elige el asesino para atacar a sus víctimas.
• Su forma de matar nos muestra si se trata de una persona perfeccionista.
• Cómo se ha aproximado a la víctima, si mediante el engaño, o mediante la oportunidad. Por poner un ejemplo que todos conocemos, recordemos que Ted Bundy, fingía tener el brazo roto para así pedir ayuda a sus víctimas, poder atacarlas y meterlas en su coche. Por analogía, en la película El silencio de los corderos (Jonathan Demme, 1991) hay una escena en la que el asesino apodado por el FBI “Buffalo Bill” también pide ayuda a una joven, para meter un sofá en una furgoneta, fingiendo tener el brazo roto.
• Si es planificador y organizado. Jeffrey Dahmer era sumamente metódico. Se desplazaba a lugares de ambiente gay y ofrecía dinero a sus posibles víctimas para llevarlas a su apartamento. Allí drogaba a los muchachos y los mataba.
• Qué zonas prefiere para abordar y atacar a la víctima: una zona solitaria, parking, vivienda de la víctimas, un coche o en el caso de Andrei Romanovich Chikatilo las estaciones de tren, etc.
• Podemos conocer sus habilidades, su profesión o si es especialista en un determinado conocimiento o materia. Esto fue muy importante para realizar el perfil criminal del conocido George Metesky o Mad Bomber quien desde 1940 y durante 17 años puso un total de 37 artefactos explosivos caseros en distintos lugares de Nueva York.
• Cómo ha accedido a la escena del crimen y cómo se ha marchado de ella.
• Cuánto tiempo ha empleado en cometer la agresión o el delito, lo que nos puede indicar si es un sádico o si por el contrario mata de un modo rápido.
• Si ha utilizado elementos para evitar ser reconocido por la víctima (llevar una máscara, vendar los ojos de la víctima, uso de capucha, preservativos) o bien para evitar ser capturado por la policía (guantes, evitar las cámaras de seguridad). Estos actos son una consecuencia de la evolución del modus operandi y se denominan actos de precaución.
• Si es posible que existiera una relación entre el agresor y la víctima, si se trata de una víctima elegida al azar o si se trata de un tipo de víctima con el mismo perfil.
• Nivel intelectual del agresor.
• Arma utilizada y la fuerza necesaria para controlar a la víctima.

El modus operandi, según Vicente Garrido tiene tres metas: proteger la identidad del delincuente, consumar con éxito la agresión y facilitar su huída.

2.6 La firma del asesino en serie. ¿Por qué mata?

En determinadas escenas del crimen, es de vital importancia centrarse en el análisis de las evidencias psicológicas o conductuales, ya que ambas son vestigios que reflejan  el modo en el que el asesino cometió sus delitos. La utilidad de estas evidencias radica en su permanencia en el lugar de los hechos puesto que las pruebas físicas pueden desaparecer con el tiempo, pero es imposible eliminar un rastro conductual. Sin embargo no olvidemos que nos encontramos con un gran inconveniente: la evidencia conductual carece de valor probatorio en los tribunales.

La firma (o sello personal) puede definirse como todas aquellas conductas y actos accesorios al asesinato, que no son necesarios para matar y que nos hablan de la motivación final, del porqué se ha cometido ese crimen. Refleja las necesidades psicológicas o emocionales que el criminal pretende satisfacer con la realización de sus crímenes, siendo por lo tanto un reflejo conductual de su fantasía. Es más estable que el modus operandi que ya hemos visto que puede cambiar, y aunque su modo de presentación puede variar, las necesidades que se cubren con ella se mantienen constantes. Debido a la menor variación de la firma y que se considera un componente más personal e individualizador de ese criminal, la firma es un instrumento muy útil para la vinculación sobre todo de casos seriales que pueden ser de la autoría de un mismo sujeto. Podremos encontrarnos con tantas firmas distintas como asesinos existen, aunque es cierto que algunas son similares, lo que permite al perfilador encuadrar al agresor en una tipología concreta.

El problema del perfilador radica en distinguir si la conducta llevada a cabo es parte del modus operandi o de la firma, ya que una misma conducta en un criminal puede ser parte de su modus operandi y en otro puede ser parte de su firma. Por ejemplo, en el caso de un agresor sexual, si el agresor cubre la cara de la víctima con una camiseta durante la violación, puede ser debido a un deseo psicológico de fantasear con el hecho de que la víctima realmente es otra persona. Esto sería una conducta de la firma. En el caso de otro agresor diferente, el hecho de cubrir la cara de la víctima puede deberse a la necesidad de evitar que esta le vea y le pueda reconocer e identificar a posteriori, de modo que estaríamos ante un acto de precaución del modus operandi.

Es importante resaltar que repetir una misma conducta en distintos crímenes no convierte a esa conducta en parte de la firma. Las conductas de la firma a veces son muy difíciles de distinguir de una conducta propia del modus operandi, por lo tanto es necesario un análisis detallado y meticuloso.

Las conductas de la firma suelen tener las siguientes características:

• Suponen un tiempo extra para su desarrollo en la escena del crimen.
• Esos actos no son necesarios para completar el crimen ni para matar.
• Están relacionadas con expresiones de necesidad, emociones, sentimientos o fantasías.
• Hay menos racionalidad, de modo que son más viscerales.
• Suponen actos de comunicación entre el asesino y la víctima o entre el asesino y otras personas.

Para el Dr. Robert D. Keppel (1995) la firma del delincuente constituye una parte de la escena del crimen donde se recogen las expresiones de las fantasías del asesino, definiéndose como “el conjunto de acciones que no son necesarias para cometer el delito”.  Keppel considera que el autor de un crimen se siente psicológicamente forzado a dejar su firma (su tarjeta de visita) en la escena del crimen, a modo de impresión o huella. Determina que la firma es realmente lo que ayuda a vincular varios crímenes de autores desconocidos y no el modus operandi. Sostiene que el tema subyacente en el uso de la firma de un asesino es el control. Estos hombres son perdedores, que se sienten impotentes y que buscan el poder mediante el asesinato. La necesidad de sentirse mejor consigo mismos genera una compulsión de encontrar y controlar a las víctimas de un modo específico y ellos actúan dentro de la misma compulsión de manera repetitiva. Para Keppel son conductas de la firma:

• Mutilaciones de partes del cuerpo.
• El ensañamiento.
• Dejar mensajes.
• Realizar marcas profundas en el cadáver o grabar cosas en él.
• Colocar el cuerpo de forma que comunique algo.
• Realizar actividades post mortem.
• Obligar a la víctima a que hable de un modo concreto.

3. Metodología y resultados

Para la realización del estudio se ha utilizado el método empírico de la encuesta¹, que ha permitido llevar a cabo la comprobación de la hipótesis desarrollada anteriormente en este trabajo. Dicha encuesta cuenta con ocho preguntas para que el encuestado, sin obtención previa de información, diese una respuesta 100% fidedigna al grado de conocimiento que posee en la materia. La encuesta ha sido realizada a 56 personas obtenidas de la red de contactos propios de la red social Facebook que han querido someterse al test. 

Se han elaborado dos preguntas previas que nada tienen que ver con la materia pero que nos sirven para trazar un perfil demográfico del encuestado. Estas dos preguntas son edad y sexo. 

Las siguientes seis preguntas están elaboradas respecto a la materia del profiling. En primer lugar, se pregunta si sabe qué es el criminal profiling (perfilación criminal). Esta pregunta se hace con el fin de conocer qué grado de conocimiento previo tiene el encuestado antes de la realización del test. Seguidamente se le pregunta por el objeto de estudio del profiling, ofreciendo cuatro opciones, objetivo de la cual es también saber qué grado de conocimiento previo se tiene sobre la materia. Una vez realizadas esas preguntas, se le ofrece al encuestado dos series televisivas y dos películas en las que se reproduce la práctica del profiling para que éste nos diga cuáles de las cuatro conoce (pudiendo marcar más de una opción en esta quinta pregunta). Con el objetivo de saber si después de reconocer estas series y películas, el grado de conocimiento ha cambiado, volvemos a repetir la tercera pregunta que versa sobre el principal objeto de estudio. Finalmente, la última parte del test se compone de dos preguntas en las cuales se pregunta si anteriormente había escuchado hablar sobre el profiling y cómo lo ha descubierto. 

Tras la realización de la encuesta hemos obtenido unos resultados², los cuales se muestran a continuación través de los siguientes gráficos.   

  

Como se puede observar en los gráficos³, de un total de 56 encuestados (siendo éste el 100%), un 77% han sido jóvenes de entre 18-24 años y ha predominado la mujer en un 63% frente al 38% de los hombres. Estos datos, como se ha mencionado anteriormente, han sido incluidos para trazar un perfil demográfico que se pueda tener en cuenta para el análisis de los resultados. 

A continuación, se profundiza en los datos de mayor relevancia para este estudio. 

De las personas que han realizado el test, 24 de ellas sabían -aunque algunos de ellos desconocían qué era el criminal profiling- que el objeto de estudio de esta materia era el asesino, pues al preguntarles por el objeto de estudio responden “asesino” y al repetirles la pregunta mantienen la respuesta⁴. Por el contrario hay personas que no sabían cuál era el objeto de la materia hasta repetirles la pregunta después de que contestasen a la de las producciones televisivas y cinematográficas (10 personas de 29 han cambiado su respuesta)^5.  Dentro del primer grupo de personas,  13 de las 24, descubrieron la materia a través de series y películas⁶; mientras, en el segundo grupo de personas, 6 de 10 personas son las que lo descubrieron a través de éstas⁷. Además de estas 19 personas, existe un tercer grupo que son los que al preguntar nuevamente sobre el objeto, han contestado algo distinto a “asesino” pero por el contrario dicen haber descubierto la materia a través del cine y la televisión (10 personas). Esto último puede ser debido a una mala comprensión por parte del encuestado de la tarea que se pretende plasmar en este tipo de producciones. 

En cuanto a las producciones, la serie Mentes Criminales (Criminal Minds en su versión original) es la que más influencia tiene en los encuestados, seguido de El Mentalista (23%), El silencio de los corderos (17%) y El coleccionista de huesos (12%).  Este tipo de producciones cuentan con un 53% -a través de los cuales los encuestados han conocido la materia-, seguido de Internet (29%), otros -documentales, amigos, universidad- (12%) y libros (5%). 

4. Conclusiones

A través del cine el mundo ha observado sorprendido y atónito quién es y qué hace un perfilador criminal. ¿Quién no recuerda a  Clarice Starling y a Jack Craford tras los pasos del brutal asesino en serie, apodado por el propio FBI como “Buffalo Bill? A principios de la década de los noventa, los espectadores contuvieron la respiración  al ver por primera vez la fría y siniestra mirada del Dr. Hannibal Lecter, encerrado en una celda de un sanatorio mental bajo tierra en la película “El silencio de los corderos” (1991, Jonathan Demme). Fue a partir de esta película, cuando el mundo descubrió a los fríos e inteligentes asesinos en serie psicópatas y a su alter ego: los perfiladores que les dan caza. 

Como bien se ha mencionado anteriormente, los resultados podrían haber variado de haber sido otras las características demográficas de edad. Pero bien es cierto que, aunque hubiesen variado, la influencia del cine y la televisión en nuestro saber sobre el criminal profiling, ocupa un puesto significante, pues quién no hace alguna vez referencia a la famosa serie Mentes Criminales para hablar del comportamiento de un asesino. 

Este estudio comprueba la hipótesis de que la tarea de perfilación criminal es percibida por los ciudadanos, ajenos a esta materia, sobre todo, a través de las series televisivas y las películas; a la vez que resalta el importante papel de estas producciones como documentos sonoros didácticos que muestran al espectador uno de los procesos clave de la investigación criminal. 

5. Bibliografía 

GARRIDO GENOVES, V; LOPEZ, PATRICIA. El rastro del asesino, el perfil psicológico de los criminales en la investigación policial. 2006, Ariel.

Keppel, R.D y Birnes, W.J. Serial Violence. Analysis of modus operandi and signature characteristics of killer. USA. 2009, Taylor and Francis group.

Quiñones Urquiza, M.L. Las huellas psicológicas y motivaciones del delincuente sexual.http://www.revistajuridicaonline.com.

GARRIDO GENOVES, V. Perfiles Criminales: Un recorrido por el lado oscuro del ser humano. Barcelona. Ariel, 2012.

GARRIDO GENOVES, V. La mente criminal. La ciencia contra los asesinos en serie. Editorial planeta. 2007, 2014.

JIMENEZ SERRANO, J. Manual práctico de perfil criminológico: Criminal Profiling, Valladolid. Lex Nova, 2010.

OTIN DEL CASTILLO, JM. Psicología Criminal: técnicas aplicadas de intervención e investigación policial. Valladolid. Lex Nova 2ª edición, 2010.

SÁNCHEZ, LUIS M. La firma en el criminal profiling. Quadernos de criminología número 20. Enero-marzo 2013. Valladolid.

Documental sobre el asesino en serie Cleophus Prince Jr. https://www.youtube.com/watch?v=ThArFQuxokk

RESSLER, R.K y SHACHTMAN, T. (2005). Asesinos en serie. Barcelona: Ariel.

GARRIDO, V. y LÓPEZ, P. (2006). El rastro del asesino. El perfil psicológico de los criminales en la investigación policial. Barcelona: Ariel.

ABEIJÓN, Pilar. (2005). Asesinos en serie. Barcelona: Arcopress.

RAINE, A y SANMARTÍN J. (2006). Violencia y Psicopatía. Barcelona: Ariel.

6. Notas

¹ La encuesta se anexa en el apartado “Anexos”.

²  Los resultados se anexan en el apartado “Anexos”.

³ Las cantidades están redondeadas en la imagen, por lo que la suma puede dar superior a 100%.

^{4, 5, 6, y 7} Consultas anexadas en el apartado “Anexos”.

7. Anexos

Autores:

Emila Dybicz

Miriam Garví Martínez

Mariluz Hoyos Morant

Inma Sevilla Torres

El miedo al delito como un fenómeno social

Son numerosos los estudios que en los últimos años centran su investigación en el miedo al delito y la percepción de inseguridad ciudadana de la población debido a la grave repercusión que tiene en la calidad de vida de muchos ciudadanos.

Quizá muchas veces no seamos conscientes de ello, pero todos tenemos comportamientos o hacemos cosas como consecuencia de ese miedo a ser víctima de un hecho delictivo. ¿Qué chica no se cruza el bolso o lo sujeta para evitar que se lo roben? ¿Quién no está con la miraba puesta en el móvil cuando lo deja en la mesa de una terraza mientras se toma algo? ¿Quién no intenta evitar por ciertas zonas que considera peligrosas o poco seguras?

Estas son solo algunas de las cosas que una persona puede hacer por ese sentimiento de inseguridad, creyendo, de manera realista o equivocada, que así tendrá menos posibilidades de que ser el objetivo de un delincuente. De lo que no somos tan conscientes es que estos comportamientos, conocidos por los expertos como 'conductas de autoprotección', pueden provocar una merma en nuestra calidad de vida, ya que provocan que cambiemos nuestros hábitos e incluso nuestra forma de relacionarnos socialmente.

Uno de los principales problemas que existe en torno a este fenómeno es que el sentimiento de inseguridad que sientes los individuos no siempre se corresponde con la realidad, lo que puede deberse a varios motivos. El miedo puede ser una consecuencia directa por el hecho de haber sido previamente víctima de un delito o puede ser creado de manera indirecta por lo que cuentan otros o lo que escuchamos de los medios de comunicación. Y es en este punto donde se abre un debate muy amplio. ¿Hasta qué punto los medios son causantes de la aparición de ese miedo en la población?

Es evidente que en la televisión, en la prensa y en la radio se da más importancia a todos acontecimientos que tienen tintes negativos, porque suelen ser los que conllevan una mayor repercusión para la sociedad. Constantemente nos hablan de muertes, bandas de delincuentes, robos, maltratos, etc. Que esto sea así no implica que los medios quieran promover una alarma social entre las personas, pero ocurre. Y sucede así porque a lo que vemos y leemos hay que sumar  nuestra experiencia personal, nuestro entorno, la percepción que tenemos de ese contexto en el que vivimos.

Si vivimos en un barrio que consideramos seguro, lo más probable es que sigamos pensándolo aunque digan en los informativos que ha habido un robo. Si por el contrario nuestra vivienda está en un barrio problemático, las noticias negativas que recibamos lo que harán será fortalecer ese pensamiento que ya tenemos. Por ello, el miedo al delito es un sentimiento subjetivo que nunca afectará de igual manera a dos personas y que no se puede analizar de una manera concreta.

A pesar de esto, la función social de los periodistas y de los medios es mantener a la población informada de lo que ocurre en su entorno y que le puede afectar. Siempre teniendo en cuenta el enfoque que se da a los datos y la manera de contarlo y, sobre todo, con el máximo rigor y veracidad. Sin estos elementos fundamentales, no estarían ejerciendo de una forma correcta su función de cuarto poder.

Elena Palacios Bedia

#Lectura 2

Perfiles Criminales

1. Introducción

En este trabajo vamos a hablar sobre los perfiles criminales, algo que es relativamente moderno y que ha ido desarrollándose y cambiando a lo largo de los últimos 70 años. Dado que el tema que hemos escogido consideramos que no se ajusta del todo a las condiciones del trabajo, vamos a orientarlo desde otra perspectiva. Para ello hemos decidido basar el marco teórico en una detallada explicación no solo de los perfiles criminales sino también de la historia de la criminología y su concepto, así como el término de psicología criminal, destacando la relación que tienen y han tenido y las definiciones que han dado los diferentes psicólogos y criminólogos desde que comenzó a emplearse esta terminología.

Para empezar queremos destacar a César Lombroso que ha sido considerado el padre de la criminología y que ha sido además parte fundamental a la hora de poder realizar este trabajo. Por otra parte, también queremos destacar a otros psicólogos y criminólogos como el alemán Kretschmer o el estadounidense Brussel, entre otros, sin los cuales consideramos no hubiésemos podido dar una buena explicación de los perfiles criminales y de todo lo que rodea a los mismos.

A la hora de realizar la metodología y resultados del trabajo no hemos podido ajustarnos a los cánones que se nos pedía y en lugar de basarnos en estudios propios nos hemos servido de apoyo en la visión y el trabajo que han demostrado los diferentes criminólogos y psicólogos durante las últimas décadas. En el caso de la metodología explicaremos los diferentes métodos que se han ido utilizando y que se emplean actualmente para clasificar a los delincuentes en los diferentes perfiles criminales. Por último, para los resultados, hemos expuesto y explicado tres estudios de algunos de los autores ya citados anteriormente, ya que consideramos que es la mejor forma de reflejar lo que consideramos es un trabajo detallado y elaborado sobre estos perfiles.

2. Marco teórico

Antes de definir el concepto de Psicología Criminal, resulta oportuno definir los elementos del marco disciplinario del que parte la psicología y del que ofrece sus conocimientos la criminología.

CONCEPTO DE CRIMINOLOGÍA

Una de las definiciones de Criminología más generales según Garrido, Stangeland y Redondo (2001), es la de Hassemer y Muñoz Conde (1989): “ciencia que estudia el comportamiento delictivo y los sistemas sociales empleados para su control”. Sus objetivos son la descripción, explicación, intervención y prevención del comportamiento delictivo.

La Criminología estudia el concepto de delito: lo que ha de entenderse por delito viene determinado por las normas jurídicas, sociales y culturales que imperan en la sociedad. El delito es concebido, según Cohen y Felson (1979) como el conjunto de interacciones que pueden surgir entre:

- Una persona dispuesta a delinquir

- Un objeto o víctima atractivo

- Un control social (formal e informal) insuficiente

• Respecto al delincuente, hay que tener en cuenta:

- Quiénes son.

- Cuál es su forma de actuar.

- Cuáles han sido sus motivos para delinquir.

- Qué factores le han llevado a la comisión de un delito.

- Qué diferencias existen entre distintos tipos de delincuentes.

- Cómo aplicar este conocimiento derivado de la investigación para su detección, tratamiento y prevención.

• Respecto a la víctima del delito, hay que tener en cuenta:

- Sus características (factores de riesgo y factores que puedan ser de ayuda para la prevención de los delitos y su protección ante los mismos).

- Efectos que produce el delito en las víctimas (físicos, económicos, sociales, psicológicos...).

- Las consecuencias de su paso por el proceso penal.

- Los factores asociados a la decisión de denunciar y al proceso de testificación. No hay que olvidar que además de ser objeto o sujeto del delito, es un pilar básico en el sistema penal, ya que en muchas ocasiones es ella quien activa el sistema de justicia mediante su denuncia y testificación.

Otro de los objetos que estudia la Criminología es la reacción de la sociedad ante el comportamiento delictivo: en los que se estudia principalmente los sistemas de control social, que se suelen dividir en dos tipos:

- Control formal: aquel que ejercen personas que tienen encomendada la seguridad o control como actividades profesionales, como pueden ser policías, jueces, fiscales, funcionarios de prisiones, etc (sistema penal).

- Control informal: aquel realizado por cualquier persona que actúa en un momento dado contra la delincuencia sin que el control del delito sea su actividad profesional, como pueden ser vecinos, trabajadores de una empresa, profesores de un colegio, etc. Ellos pueden disuadir de que se realicen actos delictivos, ya sea por su propio interés personal, por el interés de la colectividad o por motivos altruistas.

CONCEPTO DE PSICOLOGÍA CRIMINAL

Psicología: del griego psique (alma). La etimología se usa en sentido científico, refiriéndose a aquellos rasgos de la personalidad total del delincuente y no a su alma en sentido metafísico.

Es la ciencia que estudia los procesos y estados vitales subjetivos, sus causas y sus efectos, que se asocian a determinadas leyes. La psicología tiene como tarea la investigación de las manifestaciones psíquicas para la descripción y explicación de sus procesos (percepción, pensamiento, sentimiento, motivación, inteligencia...) y para la aplicación de los conocimientos adquiridos a los requerimientos de la vida cultural, social y económica: clínica, de la educación, industrial, jurídica...).

La Psicología Criminal es una rama aplicada de la psicología que pone en relación determinadas variables psicológicas. Tradicionalmente, se ha encargado de investigar los factores endógenos y exógenos del delincuente, es decir: las motivaciones a la hora de realizar determinados delitos y las causas de la tendencia a la criminalidad.

Cabe resaltar que en la actualidad, esta disciplina ha rebasado el límite de la observación individual del sujeto antisocial, extendiéndose hacia estudios de la conducta criminal y de los factores psicológicos, tanto individuales como colectivos, que son los que influyen en la criminalidad. 

Se ponen en relación con la criminalidad componentes estructurales y constitucionales del individuo, influencia del medio en el que se desarrolla, circunstancias de la situación, edad, sexo, variables de personalidad, intelectuales o cognitivas. Por contra, y dado que lo que ha de entenderse por delito viene determinado por las normas jurídicas, sociales y culturales de la sociedad, los planteamientos psicológicos sobre la descripción y explicación de la criminalidad se han ido ampliado.

Por lo tanto, el objeto de la Psicología Criminal es el estudio científico de los determinantes psicológicos del comportamiento antisocial y delictivo. Para este fin, se formulan hipótesis y teorías psicológicas para la descripción y explicación del comportamiento delictivo, además de cuestiones asociadas a la prevención, resocialización y medidas de terapia.

A lo largo de la historia han existido muchos autores que se han especializado en esta disciplina, como Hilda Marchiori, que opinaba que la Psicología Criminal trata de conocer lo que induce a un sujeto a delinquir, qué significado tiene esa conducta para él, por qué la idea de castigo no lo atemoriza y qué le hace renunciar a sus conductas criminales. La Psicología Criminal trata de averiguar estas respuestas de manera “histórico-genética”, ya que son muchos los factores que influyen a la hora de realizar actos delictivos.

• Principales ámbitos de estudio

La Psicología Criminal se centra en estudiar las aptitudes, los procesos mentales, la personalidad, la motivación (consciente o inconsciente) del criminal y de su crimen, partiendo de la psicología del individuo hacia la psicología de los grupos sociales o antisociales.

El objeto de la Criminología es estudiar aquellos factores psicológicos que pueden ayudar a describir, explicar y predecir el comportamiento antisocial o delictivo. Su campo de estudio es muy amplio y abarca múltiples áreas. 

El estudio de las diferencias individuales se desarrolla dentro del campo de la Psicología Diferencial e intenta analizar y explicar qué es lo que diferencia a un individuo de otro y por qué ante iguales circunstancias los individuos actúan de forma diferente. Las áreas en las que tradicionalmente la investigación ha encontrado más diferencias y sobre las cuales la Psicología Criminal ha mostrado más interés son:

- La edad

- El sexo

- La inteligencia

- La personalidad

CLASIFICACIÓN DE LOS DELINCUENTES

César Lombroso nació en Verona en 1835 y muriço en 1909. Estudió medicina en la Universidad de Pavia y más tarde en la de Viena. En esta época conoció el método experimental que aplicó a sus investigaciones. Una vez hubo terminado sus estudios, ejerció como médico militar en el ejército de Piamonte, donde realizó investigaciones sobre la influencia de los tatuajes en los soldados. Fue profesor extraordinario en Pavia, Director del Manicomio de Pessaro y a partir de 1876, ocupó la Cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Turín.

Lombroso estuvo influenciado por Charles Darwin, con base en el estudio de un famoso delincuente de su época, cuyo cráneo presentaba ciertas anormalidades. Lombroso llegó a la conclusión de que el delincuente es el eslabón perdido, pues en la evolución de la especie, el simio se convierte en hombre, pero queda un pequeño espacio donde cabe el hombre delincuente: un ser que no llegó a evolucionar adecuadamente.

Originalmente, Lombroso no buscaba una teoría crimino-genética, sino un criterio diferencial entre el enfermo mental y el delincuente.

En 1872 publicó el libro “Memoria sobre los Manicomios Criminales” en el que expresa que es imprescindible que existan manicomios para criminales, pero no siempre es necesario que los locos estén en las prisiones, sino que entren a instituciones especiales donde puedan ser tratados. En este mismo año escribe otro libro llamado “El Genio y La Locura”, donde expone que en realidad todos los genios están locos, que el genio es un anormal, y expone que del Genio a La Locura y de la Locura al Genio, hay un paso.

El 15 de abril de 1876 nace la Criminología como ciencia, con la publicación del “Tratado Antropológico Experimental del Hombre Delincuente” donde Lombroso expone su teoría:

1. Delincuente nato

Encontrando una similitud en dos criminales, manifestada en el cráneo, sustenta la existencia del delincuente nato. Estos dos criminales eran Vilella, un famoso ladrón italiano y Versen quien había asesinado a varias mujeres, descuartizándolas y bebiendo su sangre. Así parte la idea de que este tipo de delincuente es un sujeto que no evolucionó.

Estos son los principales rasgos con los que puede contar un delincuente nato según Lombroso:

- Menor capacidad craneana

- Mayor diámetro bizigomático 

- Gran capacidad orbitaria

- Escaso desarrollo de las partes anteriores y frontales.

- Contrastando con el gran desarrollo facial y maxilar (pragmatismo)

- Abultamiento del occipucio

- Desarrollo de los parietales y temporales

- Frente hundida

- La insensibilidad moral y la falta de remordimientos

- La imprevisión en grado portentoso                           

- Una gran impulsividad

Otras características psicológicas, biológicas y sociales del delincuente nato señala:

- Frecuencia al tatuaje

- Insensibilidad al dolor, zurdera

- Carencia afectiva

- Frecuencia de suicidios; Inestabilidad

- Vanidad en general; venganza; tendencia al vino, juego, sexo y orgías

- Uso de lenguaje especial 

* Entre los criminales urbanos el sentido religioso está muy perdido, pero en los más rurales existe una gran religiosidad ya que un criminal nato raramente es un ateo y por lo regular tiene alguna singular religión.

2. Delincuente loco moral

Para catalogar este tipo se basa en el caso de Sbro, un joven de 20 años, que sin razón aparente había envenenado a su padre y asesinado a su hermano e intentó lo mismo con su madre pero ésta lo descubrió y fue encerrado en un manicomio. 

La descripción del loco moral de Lombroso recoge las siguientes características:

- Escasez en los manicomios y frecuencia en cárceles y en prostíbulos.

- Son sujetos con un peso igual o mayor al normal.

- El cráneo tiene una capacidad igual o superior a la normal, y en general no tiene diferencia con los cráneos normales.

- En algunos casos se han encontrado los caracteres comunes del hombre criminal (mandíbula voluminosa, asimetría facial, etc.)

- Evita utilizar tatuajes ya que son astutos y saben que es una aplicación criminal.

- Son personas antipáticas que no conviven con casi nadie, odian con o sin motivos.

- Son excesivamente egoístas pero a pesar de eso son altruistas.

- Son muy vanidosos, algo propia tanto en criminales natos como en locos morales, vanidad morbosa, para hacer de su vida algo muy elegante.

- Se dice por varios autores que son inteligentes ya que todos sus delitos pueden justificarlos.

- Son personas bastante excitables, crueles, indisciplinados...

- Tiene una gran pereza para el trabajo.

- Son hábiles a la hora de disimular la locura.

- Tanto el nato como el moral datan de la infancia o de la pubertad.

3. Delincuente epiléptico

Este tipo de delincuente es más peligroso que los locos morales, esta teoría de delincuente se basada en el caso del "Conde Belga", nacido de una madre epiléptica, hijo único, agredía continuamente a su mujer, atormentaba a los animales y a todos a su alcance aunque en la esfera perceptiva e ideática continuaba normal.

Otro caso que sirvió de apoyo para este perfil fue el de Misdea, un soldado napolitano de 22 años, el cual salió un día de permiso, tomo unas copas de más y al regresar a su cuartel fue víctima de burlas a las cuales reaccionó de forma brutal, disparando con un rifle 52 cartuchos matando a 7 de sus compañeros e hiriendo a 13 de ellos.

Este tipo de homicidas, después de haber cometido el delito se quedan tranquilos, dicen generalmente que en un momento dado "vieron rojo" y perdieron por completo el control afirman que "les tiembla la cabeza, sienten vértigos, que la cabeza gira o da vueltas”, Lombroso descubre que se trata de un delincuente epiléptico.

Características principales de estos delincuentes:

- Tendencia a la vagancia 

- Amor a los animales

- Sonambulismos

- Masturbaciones y depravación

- Precocidad sexual y alcohólica

- Facilidad y rapidez de cicatrización

- Destructividad

- Canibalismo

- Vanidad

- Grafomanía

- Doble personalidad para escribir

- Tendencia al suicidio

- Tatuajes

- Simulación de locura o ataque epiléptico

- Cambios de humor

- Amnesia

- Auras

La epilepsia, por tanto, se puede presentar de dos formas:

Epilepsia Real: es aquella en la que hay ataques, el sujeto cae al suelo, echa espuma por la boca, tiene movimientos desordenados, y convulsivos, llega a morderse la lengua...

Epilepsia Larvada: es aquella en la que se presentan los mismos sucesos aunque sin ataques, estos criminales son más peligroso que los locos morales.

4. El delincuente loco

Lombroso hace una diferencia entre los delincuentes locos y los locos delincuentes, siendo los locos delincuentes los enfermos dementes, que cometen algún crimen sin saber lo que hacen, en cambio el delincuente loco es el sujeto que ha cometido un delito y después enloquece en prisión. Lombroso crea tres subgrupos a la hora de clasificar al delincuente loco: 

• Delincuente alcohólico:

Lombroso hace este subgrupo porque piensa que el alcohol es un excitante que paraliza y narcotiza los sentimientos más nobles, y que a su vez es capaz de transformar el cerebro más sano.

Lo caracteriza de la siguiente manera:

- Casos degenerativos congénitos.

- Extraña apatía e indiferencia, que a veces llega a ser muy violenta.

- La embriaguez aguda, enciende las pasiones, nubla la mente…

- Tienden al cinismo humorístico y fuertes tendencias al robo.

Lombroso estudia varias formas de alcoholismo como el hereditario, el complicado con otras enfermedades, el crónico…

• Delincuente histérico:

Las características comunes de este delincuente son las siguientes:

- Sexo: se dice que es más común en las mujeres que en los hombres.

- La inteligencia en la mitad es intacta.

- Su carácter es egoísta y muy cambiante lo que los hace coléricos, feroces, fáciles a simpatías, y antipatías irracionales.

- Son muy vengativos.

- Tienen una verdadera necesidad de mentir, una gran tendencia al erotismo.

- Se encuentra entre ellas delirios, alucinaciones, suicidios, y fugas muy comúnmente para prostituirse.

- Existen delitos múltiples aunque los más comunes son difamación, robo, faltas a la moral, homicidios.

• Delincuente mattoide:

La palabra mattoide se adjudicaría al sujeto que no está loco, pero casi. Las características del Mattoide serian:

- Escasean entre las mujeres

- Son raros en la edad juvenil.

- Abundan extrañamente en las grandes ciudades.

- Abundan en los países que tienen una cultura extraña o tiene gran velocidad.

- Abundan entre los burócratas, teólogos, médicos, y no entre los militares.

- Tienen poquísimas formas degenerativas y pocas anomalías en la fisiología del cuerpo.

- Afectivamente son hasta altruistas, conservan la sobriedad, son muy éticos, y son muy ordenados.

- Intelectualmente no hay anomalías, suplen una gran inteligencia por una notable laboriosidad, escriben en forma compulsiva.

- Psicológicamente se caracterizan por una convicción exagerada por sus propios meritos y hay bastante vanidad.

- Inventan teorías nuevas y generalmente extravagantes.

- Sus crímenes son impulsivos generalmente realizados en publico.

- Tienen delirio persecutorio, persiguen y son perseguidos.

- Son querellantes y les encanta litigar.

5. Delincuente pasional

Un delincuente pasional tiene que ser un sujeto con estas características:

- Edad entre 20 y 30 años

- Sexo: 36 % de mujeres, el cuádruple de los demás delitos

- Cráneo sin datos patológicos.

- Belleza de la fisonomía, casi completa ausencia de caracteres, que se notan tan frecuente en criminales y locos.

- A la belleza del cuerpo responde la honestidad del alma

- Afectividad exagerada

- Anestesia momentánea en el momento del delito.

- Conmoción después del delito.

- Suicidio o tentativa de este inmediatamente después del delito.

- Confesión: al contrario de los delincuentes comunes, no oculta el propio delito, lo confiesan a la autoridad judicial como para calmar el dolor y el remordimiento.

- El delincuente pasional siempre es inmediato, y la pasión que lo mueve es una pasión noble, distinguiéndose de las bajas pasiones que impulsan a los delincuentes comunes.

- Clasifica a los delincuentes por pasión en tres tipos: duelo, infanticidio, pasión política.

6. Delincuente ocasional:

A los delincuentes ocasionales Lombroso los divide en:

• Delincuentes pseudo-criminales:

- Aquellos que cometen delitos involuntarios.

- Los autores de delitos, en los cuales no existe ninguna perversidad, y que no causan ningún daño social, pero que son considerables ante la ley, y entran lo que aun así que no parezcan para nosotros delitos lo son, algunos se cometen por necesidad o por dura necesidad.

- Los culpables de hurto, de incendio, heridas, duelos, en determinadas circunstancias extraordinarias, como la defensa del honor, de la persona, de la subsistencia de la familia etc.

- Se encuentran también en los delitos de falsedad.

• Criminaloides:

- Aquellos que no hubieran llegado al delito de no habérseles presentado la oportunidad, la ocasión de realizarlo. 

- La imitación

- La cárcel como está ahora es la ocasión para asociarse al crimen.

- Finalmente están los que son apresados por engranajes de la ley

• Delincuentes habituales:

- Aquellos que no guardan relación con los parientes, amigos…

- La educación les llega desde pronto con la adecuación al delito.

- Estos criminales pueden llegar a ser peligrosos hasta cierto punto porque no llegan a cometer delitos.

3. Metodología

En este apartado vamos a describir la metodología empleada por los criminólogos y expertos en la disciplina a la hora de clasificar los diferentes tipos de perfiles criminales.

• Respecto a su metodología, y siguiendo el método científico, se basa en:

1) La observación del fenómeno objeto de estudio.

2) El planteamiento de la hipótesis.

3) La refutación de las mismas.

• Las estrategias metodológicas utilizadas son de carácter:

a) Experimental, crea las condiciones para manipular las variables que inciden en el comportamiento, basándose en la premisa “causa-efecto”.

b) Correlacional, es la más utilizada en las investigaciones realizadas dentro del campo de la Psicología Criminal y representa la variación o asociación que se produce entre distintas variables. La correlación existente entre dos o más variables puede ser:

- Positiva: cuando aparece una variable tiende a aparecer otra.

- Negativa: cuando aparece una variable tiende a desaparecer la otra.

• Existen dos tipos de métodos:

1. Método Inductivo

Este método se basa en el estudio de casos para, a partir de ellos, extraer patrones de conductas característicos los agresores. Se desarrolla en el ámbito carcelario, mediante entrevistas estructuradas o semi-estructuradas, aunque en muchas ocasiones se suele utilizar como fuente de información en las investigaciones policiales y judiciales.

Ressler, dentro del Proyecto de Investigación de la Personalidad Criminal (PIPC) entrevistó, junto a colaboradores, a cientos de criminales violentos por todas las cárceles de Estados Unidos. Según su experiencia, las entrevistas a criminales solo tienen valor si aportan información útil sobre su personalidad y sus acciones. Para ello, el entrevistador debe ganarse la confianza y el respeto del entrevistado. (Ressler, 2006).

Una característica a tener en cuenta a la hora de elegir a los entrevistados es que ninguno de ellos pueda ganar nada por el hecho de participar en la entrevistas, ya que esto podría sesgar sus respuestas.

2. Método Deductivo

Este método se basa en el análisis de la escena del crimen en cuanto a las convicciones psicológicas del criminal para deducir el perfil del autor del crimen. En este método se intenta pasar de los datos generales a los particulares de un único individuo. Para ello se analiza la escena del crimen, la victimología, las pruebas forenses, las características geográficas, las emocionales y las motivacionales del criminal. Para la realización de este perfil se tiene en cuenta los datos aportados por el método inductivo.

Para ejemplificar este método tomamos un perfil realizado por Ressler:

“[…] la mayoría de los asesinos en serie son blancos, Danny vivía en un barrio blanco, si hubiera aparecido cualquier hombre negro, hispano o incluso asiático, muy probablemente habrían notado su presencia. Pensé que el asesino no era joven porque el asesinato tenía un carácter experimental y porque el cuerpo había sido abandonado a poca distancia de un camino, elementos que indicaban que se trataba de un primer asesinato… El abandono del cuerpo justo al lado de un camino transitado sugiere que el asesino quizá no tenía la fuerza física suficiente para llevar el cuerpo más lejos…” (Ressler, 2006).

METODOLOGÍA DEL PERFIL

Para la elaboración de un perfil criminal es necesario el análisis y evaluación de estas fuentes: escena del crimen, perfil geográfico, modus operandi y firma del asesino, y victimología.

- Escena del crimen:

La escena del crimen es el lugar que el asesino ha elegido para matar a su víctima. Las escenas pueden ser muchas si el asesino ha usado diferentes lugares desde el momento en el que atrapa a su víctima hasta que la deja. La escena principal es donde tiene lugar la muerte o agresión de mayor importancia; el resto son escenas secundarias. Generalmente es en la primaria donde hay más transferencia entre el asesino y su víctima, por lo que será en la que existan más evidencias psicológicas y físicas.

Por ello, es importante la protección de la escena o escenas del crimen, ya que cada pista puede ser clave. Además, es necesario evaluar si ha habido una manipulación de la escena, lo que suele llamarse como actos de precaución o conciencia forense (cuando se eliminan pruebas físicas).

- Perfil geográfico:

Este perfil describe el aspecto geográfico donde se desenvuelve el delincuente. Nos dice mucho acerca del mapa mental del criminal. Es la descripción que el delincuente tiene de las zonas geográficas en las que se desenvuelve en su vida diaria: su casa, su calle, su barrio, su ciudad; están descritos en la mente del criminal en función de las experiencias que ha tenido con cada uno de esos lugares. Nos da a conocer su zona de confianza y cómo se mueve por ellas. La comprensión de estos datos nos puede dar información sobre la zona en la que vive, dónde podemos buscarlo, y sobre todo, dónde puede actuar.

Cual depredador, ataca a sus presas en el territorio en el que se siente más seguro, garantizando que su víctima tenga menos posibilidades y que sea un lugar en el que pueda huir si es necesario. Como es lógico, las conductas que requieren intimidad o que puedan provocar un cierto estrés, son más fáciles de realizar en terreno conocido. Para el asesino en serie, matar es su objetivo, pero a pesar de eso, no olvida su sentido de supervivencia; por eso va a matar en aquellas zonas en las que se siente más seguro.

- Modus operandi y firma del asesino

El modus operandi es el método que utiliza el asesino para llevar a cabo su crimen. Describe las técnicas empleadas y decisiones que el asesino ha decidido tomar. De este modo se extrae información que nos ayuda a conocer un poco más acerca del modo de operar del asesino: cómo mata, qué características psicológicas se pueden deducir de este método (planificador, inteligente, profesión que puede desarrollar, descuidado, perfeccionista, sádico…) 

El modus operandi, al contrario que la firma, puede variar a lo largo del tiempo, puesto que las habilidades pueden aprenderse, evolucionar o degenerarse con los crímenes posteriores. Tiene naturaleza funcional y las tres metas del modus operandi son: 

- Proteger la identidad del delincuente.

- Consumar con éxito la agresión.

- Facilitar la huida.

-

La firma es el motivo del crimen, el por qué. Refleja la razón por la que el asesino ha cometido un crimen. Nos da una información más profunda, ya que nos presenta qué quiere decir con el crimen, y más psicológica puesto que nos habla de sus necesidades. El asesino mantiene su firma estable a lo largo de su carrera criminal, por lo tanto, aunque cambie su modus operandi podemos relacionarlo por la firma. Esto no quiere decir que la conducta no pueda cambiar; el aspecto de la firma no cambia, la ira, venganza, sadismo permanece inalterable pero la forma de plasmarla puede evolucionar, incrementar, disminuir o degenerarse en función del propio desarrollo de la motivación a la que representa.

- Victimología

En un crimen hay siempre dos protagonistas, el asesino y su víctima. Entre ellos hay una relación, el asesino usa a la víctima para narrar su historia, para satisfacer sus fantasías personales pero también para dejar constancia de su relación con el mundo. Es precisamente en esta relación donde se refleja más su personalidad. 

La víctima tiene una importancia clave puesto que es quien presencia el crimen en primera persona, y es donde se representan el modus operandi y la firma del asesino. Si la víctima sobrevive puede aportar información de primera mano acerca de su agresor y de sus circunstancias, si ésta fallece es necesario realizar una autopsia. En esta autopsia se tratan de recoger varios aspectos personales y sociales de la víctima. Es necesario reunir información respecto a su domicilio, educación, estado civil, aficiones, situación económica, temores, hábitos, enfermedades, amistades, trabajo…

De esta información se hace una clasificación de la víctima en cuanto al riesgo que supone para ser agredida. En este caso pueden ser: víctimas de bajo y alto riesgo. Las víctimas de alto riesgo tienen mayores probabilidades de ser atacadas y no suponen muchos problemas para sus atacantes.

Por último, el estudio y análisis de la víctima nos da información de cómo el asesino se relaciona con sus víctimas, lo que proporciona una huella psicológica importante para realizar el perfil. 

4. Resultados

Para hablar de resultados en cuanto a perfiles criminales, hemos escogido los estudios de criminólogos y psicólogos que consideramos que guardan más relación con la temática de nuestro trabajo y que serían los siguientes:

ESTUDIO 1

• 1955. Alemania. Kretschmer: hace un estudio de más de 4.000 casos y diseña una clasificación basada en características físicas:

- Leptosómico: Delgado y alto.

- Atlético: Musculoso, fuerte.

- Pícnico: bajos y gordos.

- Mixtos: no puede encajar completamente en ninguna de las anteriores y sí en varias de ellas.

Tal y como nos dice esta clasificación cada tipo de delincuente se relacionaría con un tipo de delito: los leptosómicos son propensos al hurto, los atléticos a crímenes donde se use la violencia y los pícnicos al engaño y el fraude. Posteriormente y junto con el desarrollo que iba teniendo la psicología, las teorías dejaron a un lado las características físicas para detectar a criminales y empezaron a usar características psicológicas.

ESTUDIO 2

• 1957. USA. Brussel: compara conductas delictivas con conductas de pacientes mentales. Su perfil del Bombardero de Nueva York puede ser considerado el primer perfil psicológico criminal: 32 paquetes explosivos en Nueva York en ocho años. Brussel examinó las escenas de los crímenes y dio un perfil a la policía. El bombardero es un inmigrante de Europa de entre 40- 50 años que vivía con su madre. Se trataría de un hombre muy aseado y que adoraba a su madre. y detestaba a su padre. Predijo que en su detención vestiría un traje cruzado y abotonado. Poco más tarde, y tras las pistas aportadas por Brussel, George Metesky, un empleado enfadado de la compañía donde puso el primer artefacto fue detenido, vestía el traje que Brussel predijo que llevaría.

Según Brussel, su perfil fue fruto del uso del razonamiento deductivo, su experiencia y el cálculo de probabilidades. Éste apuntó hacia un hombre paranoico, un trastorno que tarda alrededor de 10 años en desarrollarse, algo que, junto a la fecha de la primera bomba le llevó a la edad del perfil. Este trastorno explica el resentimiento perdurable y la perfección de sus acciones y artefactos, así como su vestimenta. Las notas que dejaba permitieron evaluar su procedencia, parecía como si estuviera traduciendo, lo que nos lleva a un inmigrante, en concreto del Este de Europa, donde históricamente se ha usado las bombas como armas de terrorismo.

La exactitud del perfil tuvo una gran repercusión en la policía, que empezó a respetar y a usar las aportaciones que la psicología podía hacer en este tipo de casos.

Pese a que era todavía una técnica poco precisa y con fallos, el perfil criminal fue ganando aceptación y demanda. A esto ayudó el aumento de homicidios en los que el asesino no era una persona conocida para la víctima, lo que complicaba su resolución a la policía.

ESTUDIO 3

• 1970 - USA. A partir de esta fecha, resulta vital para el desarrollo de esta técnica las aportaciones y desarrollos realizados por el FBI. El perfil psicológico del criminal queda establecido como técnica de investigación policial para resolver los casos difíciles, se crea la Unidad de Ciencias del Comportamiento en el FBI, unidad especializada en el diseño de este tipo de perfiles. Agentes del FBI se preocupan por este tema y se van especializando, entre ellos Robert Ressler. Ressler entrevistó a cientos de criminales violentos en las cárceles, analizó y sistematizó toda esa información en el Proyecto de Investigación de la Personalidad Criminal, creado por él mismo y empezaron a documentar ciertos patrones y comportamientos de asesinos.

Una de sus mayores aportaciones fue la del término de “asesino en serie”:

- Asesinos en serie organizados: Muestran cierta lógica en lo que hacen, no sufren trastornos mentales que puedan explicar en parte lo que hace, planifican sus asesinatos, son premeditados y nada espontáneos, suelen tener inteligencia normal o superior, eligen a sus víctimas y las personaliza para que exista una relación entre él y su presa.

- Asesinos en serie no organizados: Sus actos no usan la lógica, suelen presentar trastornos mentales que se relacionan con sus aberrantes actos, tales como la esquizofrenia paranoide. No selecciona ni elige a sus víctimas, ya que sus impulsos de matar le dominan tanto que improvisa, actúa espontáneamente y con una mayor carga de violencia y saña sin ningún mensaje. Su deterioro mental hace también que no se ocupe de la escena del crimen ni haga nada especial para no ser detenido. No quiere relacionarse con su víctima, solo destruirla.

Esta clasificación es actualmente usada en el desarrollo de perfiles, aunque en muchas ocasiones no existen los asesinos organizados o desorganizados puros y son más mezcla de ambos. No obstante la división sí ha resultado fructífera y de gran ayuda a la hora de perfilar un asesino ya que dentro de su clasificación, las características que describen a uno y a otro tipo de asesino si tiene una gran consistencia estadística. Los términos de organizados y desorganizados son, como dice Ressler, de fácil uso para los policías porque se escapa un poco de la terminología psicológica y médica.

A partir de las aportaciones del FBI, la técnica del Perfil criminal ha ido evolucionando y adoptándose por otros cuerpos de policía de otros países. Además, se han creado diversas titulaciones académicas, agencias y organizaciones privadas encargadas de realizar perfiles criminales.

Aunque no hay y posiblemente no haya un sistematización absoluta de esta técnica, es en gran parte como dice Ressler un arte, el perfil ha quedado incluido como una técnica de investigación criminal.

5. Conclusiones

- El desarrollo de los perfiles criminales ha sido casi obligatorio con el paso de los años.

- Lo que al principio solo era un simple método de ayuda y casi sin consideración por parte de la policía, a día de hoy es casi imprescindible. 

- La ayuda de estos perfiles criminales resta mucho tiempo y trabajo a los cuerpos y fuerzas de seguridad que han visto en éstos un atajo y una facilidad a la hora de dar con los diferentes delincuentes. 

- Cuanto más complejo es el delito, más útiles resultan estos perfiles.

- Cuando se empezaron a desarrollar solamente se basaban en agrupar a los delincuentes según su aspecto físico y poco a poco se ha ido dejando de lado esta práctica para centrarse en el perfil psicológico de los delincuentes. Agruparlos según sus patrones de conducta, manías, etc, ha hecho que estos perfiles sean tan útiles.

- Estos perfiles, en ocasiones, al ser generalizados pueden no resultar de ayuda, sino tal vez, todo lo contrario, ya que se podría buscar al causante de un delito siguiendo los patrones que dictan algunos de estos perfiles y que el delincuente no encaje en ninguno de ellos. 

- Los perfiles criminales, son de carácter orientativo pero nunca exactos ya que cada criminal podría ejercer patrones muy distintos a los que expondrían estos perfiles para su delito. 

6. Bibliografía

• Perfiles Criminales – Vicente Garrido Genovés 

file:///C:/Users/Propietario/Downloads/9788434400184%20.pdf

• http://www.psicologia-online.com/articulos/2006/perfil_psicologico_criminal.shtml

• www.uam.es/otros/forenses/index_archivos/Page621.htm

• http://psicologiacriminologica.blogspot.com.es/2009/11/historia-de-la-criminologia.html

• http://criminologiausco.blogspot.com.es/2005/08/concepto-de-criminologa.html

Chloé Gallais Dudlo

Adrián Jiménez Ramos