viernes, 26 de junio de 2015

#Lectura 3: Miedo al delito


El hecho de que las personas cada vez más tengan mayor inseguridad a la hora de andar solos por la calle, de estar cómodos en sus casas por las noches, de caminar por malos barrios... se debe a que los medios de comunicación bombardean los espacios informativos con noticias de carácter delictivo que lo único que hace es crear en la población una situación de alarma.

Sin embargo, la relación entre información y delincuencia es indirectamente proporcional. Hay muchísima información para "poca" delincuencia. Se diría que a mayor información, menor número de actos delictivos.

Paradójicamente, los medios de comunicación nos dicen a qué tener miedo, dónde tener miedo y por qué tener miedo. Cuando visualizamos un espacio informativo, encontramos noticias sobre actos delictivos en un tipo de áreas concretas (normalmente consideradas como barrios de mala muerte), en un tipo de personas concretas (sí, porque aunque se defienda la igualdad, desde las empresas comunicativas se les da un trato diferente), unos horarios concretos,etc. En definitiva, solamente tenemos miedo de lo que la televisión quiere que veamos.

Pero la cruda realidad es que, desgraciadamente, puedes ser víctima de un delito en cualquier sitio, en cualquier circunstancia, en cualquier franja horaria, por cualquier persona... Desde los grandes conglomerados comunicativos se debería de incidir en las tasas de delincuencia y hacer ver a la población realmente en qué grado de inseguridad deberían sentirse.

Mariluz Hoyos Morant

#Lectura 2: Populismo punitivo y delincuencia juvenil


El endurecimiento de penas a la hora de que los jueces realicen su dictamen, por una parte, y la utilización de otros métodos de condena como la prestación de servicios o internamientos en centros, por otra, es una de las cuestiones más analizadas en cuanto a la delincuencia en general y la delincuencia juvenil en particular.

Bajo mi punto de vista, cualquier persona que delinca tiene derecho a recibir una reeducación bien estructurada desde ayuda en su ámbito familiar, psicológica o cualquiera que sea la necesaria y que sea objeto del motivo por el cual ha delinquido. Detrás de todo delincuente hay un motivo de delincuencia, especialmente en los niños que, por su poca madurez mental, se encuentran influidos por muchos agentes externos a su propia personalidad. De este modo, la detección del problema y la reeducación sumado a prestación de servicios en la comunidad sería más que suficiente.

Ahora bien, matar no me parece una práctica con la que puedas simplemente reeducar. Tanto matar, como agredir, como abusar y practicas que son degradantes para el ser humano, las penaría sin duda alguna con un internamiento en un centro, además de su respectivo análisis conductual y pautas para su reeducación desde dentro del mismo.

Debemos recordar que lo importante no es el castigo, sino que los delincuentes juveniles se reinserten en la sociedad y empiecen a formar parte de una sociedad responsable. No queremos centros juveniles abarrotados de delincuentes, sino ciudades seguras y jóvenes educados.

Mariluz Hoyos Morant

#Lectura 1: Construcción cultural y prevención criminal publicista


Las empresas responsables de campañas y spots publicitarios cada día son más propensos, debido también a la gran parte de la sociedad tan sensacionalista que se ha ido desarrollando en los últimos años, a utilizar en sus proyectos, temas de sensibilización social y que impregnen a costa de todo en la mente del receptor.

Ya han sido muchas las veces que la misma sociedad ha sido la encargada de hacer ver a estas empresas que no se debe hacer publicidad a costa de todo. El respeto al ser humano y a su propia dignidad y honor son derechos fundamentales universales de los que todos los ciudadanos gozan y que, por tanto, no se deben incurrir en ellos.

Las malas prácticas publicistas, respecto a temas que atañen a lo criminal, se deben principalmente a la ausencia de expertos que dominen la materia y sepan qué consecuencias puede tener cierto tratamiento en la sociedad. Nadie mejor que un experto criminólogo para elaborar spots y campañas publicitarias en la materia, coherentes y que cumplan con su verdadero fin que es el de concienciar a la población sobre determinado hecho criminal y, en su caso, ayudar a la víctima.

Como se aprecia en el estudio de Myriam Herrera Moreno, desde los años 80 existen estas meteduras de pata en el ámbito publicitario criminal y, lo peor, que en vez de avanzar hacia una buena y coherente publicidad, se siguen dando casos de malas prácticas publicitarias en nuestros días. Una palabra señores publicistas: criminólogos.


Mariluz Hoyos Morant

jueves, 25 de junio de 2015

#Lectura 2: PROBLEMAS DE MEDICIÓN DEL MIEDO AL DELITO

En la actualidad, la percepción que tienen los individuos sobre el miedo al delito es bastante más elevada que la tasa de delitos real. La situación ideal que se da en una población es aquella en la que la percepción de delitos es baja y el miedo también lo es. Es muy común ver como los ciudadanos toman medidas de autoprotección ante el fenómeno urbano. Es decir, cuando un individuo pasa por una determinada zona en la que los edificios están más estropeados, que tiene grafitis, simplemente que está en peores condiciones hace que está persona baje los pestillos del coche, se cruce el bolso por si acaso se lo roba, etc.  

Esto se debe a los perjuicios que tiene la gente sobre determinados barrios o zonas de la ciudad y sobre la gente que vive en ellos. Pero hay que tener en cuenta que esto no siempre es así, ya que las posibilidades de sufrir un delito son las mismas o muy parecidas que en una buena zona de la ciudad. Simplemente que en el centro  de ellas, por ser la "cara visible" los ayuntamientos se encargan de arreglar las imperfecciones para atraer el turismo y generar empleo. 

Estos perjuicios se ven potenciados por el tratamiento que dan los medios de comunicación a determinadas noticias, ya que en muchas ocasiones en los titulares incluyen la nacionalidad del delincuente o la zona en la que se ha cometido el delito, en lugar de dar importancia al hecho en sí. Esto hace que el miedo al delito aumente innecesariamente. 

En caso de que la tasa de delitos no sea elevada desde las autoridades se debería explicar a los ciudadanos que no deben tener miedo a sufrir determinados delitos porque las tasas son bastante bajas. Además también deberían explicar a los medios de comunicación como tratar determinadas noticias de forma que no potencien el miedo al delito entre los ciudadanos. 

Marta Izquierdo Cascales

Delincuencia juvenil

Tratar temas relacionados con menores es siempre delicado, pero esto se complica cuando estos se enfrentan a la justicia por cometer un delito. Parece que está muy generalizada la idea de que las penas no son lo suficiente duras y que, por el simple hecho de no haber cumplido la mayoría de edad, estos jóvenes se libran de los castigos que realmente se merecen.

Uno de los debates que surge aquí es si un menor no es consciente de sus actos por el simple hecho de no tener más de 18 años. A partir de cierta edad se es lo suficientemente consciente de lo que está bien o está mal. Un robo menor sin violencia o algunos actos vandálicos pueden considerarse que se han llevado a cabo por simple rebeldía, mala influencia del entorno o incluso una llamada de atención. Es posible que los castigos adecuados para este tipo de delincuencia sean labores sociales, reeducación del joven o la 'reinserción' del menor en caso de que se cometan de forma habitual.

Pero cuando la gravedad de los delitos aumenta habría que replantearse poner penas similares a las de aquellos que sí son mayores de edad. Que un joven de 16-17 años agreda, acose o incluso llegue a matar no puede estar considerado como menos grave o menos imputable por el simple hecho de que legalmente sea menor de edad.

Para ajustar las condenas al tipo de delito y a la situación del menor se debería ampliar el margen de condenas en el derecho penal y que un grupo formado por jueces, abogados, criminólogos, psicólogos y miembros de todas las ramas de conocimiento necesarias, analizase cada caso de forma independiente y en profundidad.

Elena Palacios Bedia
#Lectura 3

#Lectura 3: POPULISMO PUNITIVO Y DELINCUENCIA JUVENIL: MITO O REALIDAD

La sensación que tienen los adultos sobre la delincuencia juvenil es bastante negativa junto con el gran rigor punitivo que tiene este tipo de delitos. Los adultos consideran que las mayores tasas de delitos se produce en los jóvenes. Esto no es así, ya que tan solo un 8.6% de esta delincuencia la provocan los jóvenes. Estos errores en las creencias provocan que el miedo al delito en los ciudadanos aumente considerablemente, llevándoles, en ocasiones, a tomar medidas de autoprotección desmesuradas.  

Este hecho también viene potenciados por los medios de comunicación, ya que éstos juegan un papel fundamental en la sociedad. Son muchas las ocasiones en las que los medios informan de los delitos cometidos por jóvenes, de cómo estas tasas de delincuencia aumentan y de cómo se debería poner una normativa más dura para reducir este tipo de comportamiento en los menores. En cambio no se informa de como las leyes poco a poco se han endurecido, ni de que estas tasas de delincuencia son mínimas en comparación con otras. Los medios de comunicación tienen que informar a la población con rigor y veracidad, siempre contrastando los datos de los que se informa. A pesar de ello y gracias a este estudio se puede observar como los adultos a pesar de tener una visión muy negativa sobre la tasa de delitos creen en la reinserción y no tanto en el castigo para los menores.

Marta Izquierdo Cascales

DELINCUENCIA ORGANIZADA Y CORRUPCIÓN

SUMARIO

I. Introducción


II. Marco Teórico
·         2.1 ¿Qué es corrupción?
·         2.2 Tipos de corrupción
·         2.3 Principales actividades de la corrupción
·         2.4 Lucha contra la corrupción
·         2.5 Corrupción en la Comunidad Valencia. Casos.


III. Metodología


IV. Resultados y Conclusiones


V. Bibliografía


I. Introducción

La palabra corrupción se ha convertido en los últimos años en una de las más sonadas en el territorio español. Y es que los numerosos casos de corrupción a gran escala suponen una importante amenaza para la estabilidad política y en lo referente a la legalidad de España por la gravedad de los mismos. Más grave aún si se relaciona con aspectos de la delincuencia organizada, donde casos de sobornos a jueces o tráfico de influencias apoyan a estas prácticas a seguir adelante.
La relación entre corrupción y la delincuencia organizada es más estrecha de lo que se pueda pensar, pues uno de los últimos estudios atribuidos a la ONU (Organización de las Naciones Unidas) muestra que más del 80% de los grupos de delincuencia organizada hacen uso de la corrupción para abrirse camino entre la ilegalidad. Algo preocupante y que, sin duda, ha llegado a nuestro país mostrando una relación entre la delincuencia organizada y la corrupción en los sectores públicos que amenaza a la seguridad internacional de cada país.
De esta manera, regiones como la Comunidad Valenciana quedan bañadas de importantes casos de corrupción que merecen ser analizados, pues en la última década los casos de corrupción valencianos han ocupado las portadas de los periódicos y generado noticias en todos los medios de comunicación de manera desmedida. Un hecho que cabe destacar y analizar con detenimiento debido a la concentración de irregularidades en un radio tan reducido.
Con la realización de este trabajo y a través de una investigación documental se pretende indagar en el término “corrupción” y así aplicarlo a los polémicos casos políticos de la Comunidad Valenciana para mostrar el impacto que éstos están teniendo dentro de la sociedad española y en la acepción de la gente hacia la política, la justicia y la seguridad nacional.


II. Marco teórico

2.1- ¿Qué es corrupción?

Para poder conocer a fondo el tema a tratar será necesario definir una serie de conceptos y así aclarar el procedimiento del trabajo. Así, el término “corrupción” se establece según la RAE (Real Academia Española) como la acción y efecto de corromper, atribuido al vicio, a un abuso en un escrito o en las cosas no materiales.
La corrupción se presenta así como una actividad que ejerce un abuso de poder que le hará obtener cualquier tipo de beneficio.
Entendido esto, es necesario aclarar que toda actividad que implique corrupción tiene un efecto rebote que afecta a la sociedad y al Estado, pues son los propios ciudadanos los que acarrean con las consecuencias de estos actos. Sin embargo, hay que saber diferenciar entre las distintas acepciones del concepto “corrupción” dependiendo de su origen ético, económico, sociológico o jurídico, que implican, por lo tanto, diferentes tipos de actividades fuera de la ley. Actividades que van desde las concesiones de subvenciones, las recalificaciones de terrenos y las contrataciones públicas hasta el tráfico de influencias.

2.2  - Tipos de corrupción

-Corrupción política:
Es la más conocida de nuestro país y se entiende como corrupción política al mal uso del poder público para obtener una ventaja ilegítima. Una de las más vigentes en España y que gracias a los diferentes medios de comunicación podemos conocer más a fondo, aunque no en su totalidad. Y es que son cientos los casos que parecen quedar sin resolver y sin un claro culpable debido a la falta de pruebas y de la falta de dureza en las penas que se imponen, pues se promueve la continuidad de estas actividades.

-Corrupción empresarial:
Desde un punto de vista criminológico, se centra en todos los delitos que una empresa o empresa ligada a ella ha llevado a cabo amparándose en la misma.

-Corrupción policial:
Se basa en una práctica policial incorrecta y que generalmente incurre en un delito, pues se ha hecho un uso inadecuado de los poderes que el cargo supone para obtener un beneficio propio. Se relaciona con prácticas como el arresto a terceros  y los sobornos.

2.3- Principales actividades de la corrupción

Dentro de las actividades de la corruptela hay diferentes tipologías, y estas son algunas de las más destacadas por su popularidad y frecuencia:

-Soborno: Hace referencia al acto en que una organización o un ciudadano ofrece una cantidad de dinero a un servidor público para conseguir una respuesta favorable a su petición a pesar de cumplir o no la ley.
-Extorsión: Hace referencia a la situación en que un servidor público aprovecha los beneficios de su cargo y emplea la amenaza para obtener un beneficio propio.
-Tráfico de influencias: Cuando un servidor público hace uso de su cargo  para obtener un beneficio personal, familiar o en favor de otra organización.
-Peculado: Se trata de la apropiación de manera ilegal de todos los bienes por parte del servidor público que se encarga de su administración.
-Colusión: Acto delictivo que comprende la unión que realizan los servidores públicos con terceros con el objetivo de obtener beneficios ilegales mediante adjudicaciones directas y concursos fraudulentos.
-Fraude: Sucede cuando servidores públicos hacen un uso ilícito de los bienes que el gobierno ha confiado para llevar a cabo su administración.
-Falta de ética: Sucede cuando un servidor público no cumple con los valores de su institución, atentando contra la profesionalidad, honestidad, por ejemplo.

2.4- Lucha contra la corrupción

España se ha convertido en uno de los países en los que la corrupción ha hecho mella de manera más pública en los últimos años. Una corrupción encabezada por los altos cargos de la nación que no ha hecho más que movilizar a los ciudadanos para concienciar al país y placar esta situación mediante la creación de organizaciones contra la corrupción como Xnet, un grupo de activistas que trabajan desde 2008 en diferentes campos relacionados con la democracia en red (mecanismos de participación y control ciudadano del poder y las instituciones); la defensa de un Internet libre y neutral; la libre circulación de la cultura, el conocimiento y la información y la defensa del periodismo ciudadano por el derecho a saber, informar y estar informados.
Del mismo modo y en el ámbito internacional destacarían las instituciones encaminadas a erradicar las prácticas de la corrupción como, por ejemplo, Transparencia Internacional (TI), una organización no gubernamental nacida en los años 90 encargada de elaborar medidas que acometan la corrupción a nivel internacional.

2.5- Corrupción en la Comunidad Valenciana

España es uno de los países que más ha dado qué hablar en la sociedad mundial y especialmente en los medios de comunicación en lo que a corrupción se refiere, pero es la Comunidad Valenciana la que suena con fuerza en la mayoría de casos de irregularidades políticas, llegando incluso a ser definida por la gran agencia de noticias británica Reuters como “lo peor de España”.
De esta manera se ha cuestionado la forma de gobierno y de concepción de la política por parte de los dirigentes Valencianos, a quienes se acusa de usar sus cargos para hacer negocios.

2.5.1- Casos de corrupción más relevantes

La Comunidad Valenciana se ha convertido en el punto de mira de las autoridades y las plataformas en contra de la corrupción en vista de numerosos casos, entre los que destacan en los últimos años:

-Brugal: Hace referencia a un caso en el que se investigan delitos de extorsión, soborno y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos en concursos de gestión de los servicios de recogida de basuras en varias localidades bajo el mandato del PP (Partido Popular) en la provincia de Alicante, España. La investigación comenzó en el 2006, realizándose seis detenciones en mayo del 2007, tres de las cuales terminaron en condenas de cárcel y aumentando el número de implicados cuatro años más tarde.

-Blasco: es el nombre del caso de corrupción ocurrido en la Comunidad Valenciana entre los años 2008 y 2011 durante el gobierno de Francisco Camps del Partido Popular, en el que entre 6 y 9 millones de euros de ayudas públicas destinadas a proyectos de cooperación al desarrollo, fueron presuntamente desviados a otros fines por una trama de empresas y fundaciones con la presunta participación de los responsables de la Generalitat Valenciana, con el ex-conseller Rafael Blasco como máximo responsable de la trama.

-Emarsa: se trata de la trama de corrupción creada a través de la Entidad Metropolitana de Aguas Residuales, que gestionaba la depuradora de Pinedo, una de las mayores depuradoras de agua de España. La trama engloba numerosas irregularidades que llevaron a esta empresa a la quiebra. El negocio consistió en aumentar el precio de extracción de lodo y utilizar el dinero restante para hacer regalos o gastarlo en prostitución. Este caso ha provocado incluso, un aumento en la factura del agua de todos los valencianos.

-Fabra: Engloba la trama que afecta personalmente al expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, y por el que ya se encuentra en prisión a día de hoy. Un personaje muy sospechoso, del que se dice que controlaba todos los poderes de la província de Castellón. Se le acusaba por tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal. Sin embargo, casi diez años después de que empezara el proceso judicial, Carlos Fabra cumplirá condena sólo por el delito de fraude fiscal pues la justicia no ha podido demostrar que sea de comisiones o sobornos.
-Naseiro: El caso Naseiro fue la primera investigación judicial originada por las sospechas de corrupción en la financiación del Partido Popular, donde un juez de Valencia ordenó en abril de 1990 la detención de seis personas, entre las que estaban Naseiro y un joven concejal del PP en esa ciudad, Salvador Palop.

-Torres de Calatrava: Caso en el que el gobierno valenciano presidido por Francisco Camps pagó 15 millones al arquitecto Santiago Calatrava por el proyecto de tres rascacielos en Valencia cometiendo prevaricación y malversación de caudales públicos.

III. Metodología
Para entender la investigación propia de este proyecto, nos hemos basado en todos los casos de corrupción política en la Comunidad Valenciana. Entre los diferentes casos de corrupción destacan los siguientes: Brugal, Cooperación, Emarsa, Fabra, Guateque, Naseiro, Rus, Torres de Calatrava y Facturas.
La finalidad de este análisis es demostrar la repercusión mediática y social que provoca, en la población valenciana (en particular) y en la sociedad española (en general), la corrupción por parte de los partidos políticos.
Estos son algunos titulares de prensa que hemos analizado y estudiado referentes a los casos enumerados anteriormente, respecto a la corrupción política en la Comunidad Valenciana:
Brugal
Un informe policial compromete a los dos cabecillas del ‘caso Brugal’ (El País, 18/05/2015)
Los empresarios que negaron un soborno a Alperi, en entredicho (El País, 11/03/2015)
Fenoll enterró un millón de toneladas de basura sin tratar (El País, 12/02/2015)
Cooperación
Blasco tiene hasta mañana para reunir 200.000 euros o irá a la cárcel (Las Provincias, 4/06/2014)
La Generalitat niega haber ocultado ni perdido ningún documentado del caso Cooperación (Las Provincias, 23/03/2015)
Condena de 550.000 euros al Consell por decisiones de Blasco (El País, 24/03/2015)
Emarsa
El juez sienta a cuatro personas más en el banquillo por Emarsa (El País, 11/11/2014)
El juez de Emarsa procesa al jefe de Notec por alzamiento de bienes (El País, 14/07/2014)
Emarsa pagó a un imputado cursos para aprender a retocar fotos (El País, 1/04/2014)
Fabra
Carlos Fabra ingresa en la prisión de Aranjuez por fraude fiscal (El País, 1/12/2014)
El Gobierno deniega el indulto a Carlos Fabra y José María del Nido (El País, 20/11/2014)
Guateque
Caso Guateque: La Audiencia ordena celebrar juicio por la trama de licencias (ABC, 14/05/2015)
Mil euros de sanción al juez del caso Guateque por retrasos en la causa (El País, 11/09/12)
La Fiscalía pide 250 años para los imputados del ‘caso Guateque’ (El País, 28/04/2014)
Naseiro
El juez Ruz indaga si Bárcenas recibió dinero del extesorero Naseiro (El País, 2/04/2014)
La decisión de los socialistas por recuperar el ‘caso Naseiro’ aumenta la tensión con el PP (El País, 27/10/2001)
Rus
El arrepentido del caso Rus confiesa que era un “yonki del dinero” (La Voz de Galicia, 26/05/2015)
Nuevas grabaciones del caso Rus muestran cómo se repartían los contratos de la Diputación de Valencia (LaSexta Noticias, 8/05/2015)
Rus no comparecerá en la comisión que investiga el caso Imelda hasta después de las elecciones (El Economista, 12/05/2015)
Torres de Calatrava
Camps pagó 15 millones a Calatrava por unas torres que no se construyeron (El País, 8/11/2011)
El Crepúsculo del negocio de Santiago Calatrava en Valencia (El Mundo, 5/12/2012)
Facturas
La Audiencia de Valencia estudia el caso de las facturas falsas en Terra Mítica (Información, 6/07/2014)
La factura del despilfarro: Valencia dilapidó 12.500 millones de euros en grandes fastos (El Confidencial, 24/11/2013)
-La corrupción llega a todos los ámbitos de la administración, en nuestro país sirva como ejemplo estos titulares de prensa, en los que se relaciona a Autoridades de todo tipo con actividades ilícitas:
Alto funcionario detenido por drogas (Levante, 25/03/2001)
Un juicio revela el robo de 98 kilos de droga incautada en acciones policiales. Un empleado de Sanidad Exterior reconoce que se apoderó de hachís (Las Provincias, 27/02/2001)
El Poder Judicial investigará al juez Ruiz Polanco por liberar a un presunto “narco” (El País, 24/06/2000)
Un observatorio europeo califica a España de “portaviones de la droga” en Europa. Las redes de “narcos”, afirma, disponen de informadores en la policía y el aparato judicial (El País, 21/04/2000)
Cinco Guardias Civiles, acusados de ayudar a un narcotraficante (El País, 28/09/2001)
El policía implicado en la red de traficantes de cocaína está en libertad con cargos y de vacaciones (El País, 30/12/1999)
Un funcionario sospechoso de cobrar 15 millones por dejar huir a un “narco”. Un “pinchazo” delató al trabajador de la cárcel de Madrid (El País, 8/2/1999)
Una funcionaria de la Audiencia Nacional dejó libres a diez “narcos” tras falsificar la firma del juez (El País, 22/1/1999)
Mafias y Estados son cómplices, según el Observatorio de la Droga. El crimen organizado se alía con esferas “cada vez más altas” (El País, 16/10/1998)
Un Senador relaciona al Gobierno de Melilla con el narcotráfico. Aurel Sava Garcerán (PP) insinúa que varios de los socios del Ejecutivo se financian con “dinero sucio” (El Mundo, 4/6/1998)
El edil del PP detenido por narcotráfico trabajaba para una red internacional (El País, 4/4/1997)
Detenido un miembro del CESID en una operación antidroga en Algeciras (El Mundo, 8/11/1996)
La trama financiera de los narcos, vinculada a la Cámara de Comercio de Vilagarcía de Arousa (El Mundo, 5/11/1996)
Ex altos cargos de Aduanas estaban relacionados con el narcotráfico gallego (El País, 28/6/1996)
Detienen a un dirigente de Convergencia Democrática de Cataluña por presunto tráfico de drogas. Barberá, consejero del partido de Pujol, fue arrestado con dos personas más y les hallaron dos kilos de cocaína (El Mundo, 12/4/1996)
Políticos, Guardias Civiles, banqueros, empresarios, pescadores y campesinos forman parte de la mafia del narcotráfico que opera en la costa gaditana (Interviú, 25/3/1996)


IV. Resultados y Conclusiones
Con esta investigación podemos considerar que la corrupción es una epidemia expandida en las clases políticas e instituciones públicas que atenta tanto a la sociedad como a la justicia y al desarrollo íntegro de las comunidades autónomas que consolidan el país, concretamente en la Comunidad Valenciana.
La Comunitat no es ajena es este problema, es más en el Código Penal quedan regulados unos códigos que tipifican y sancionan conductas corruptas. En algunos casos que hemos visto durante este proyecto, podemos observar que la justicia ha dictaminado de forma rápida y contundente. En cambio, a día de hoy existen muchas tramas de corrupción a espensas de resolución. Por esta razón, es importante que en España y en la Comunidad Valenciana no solo se regulen estas conductas sino que es fundamental el inicio de los procesos y establecer la sanción correspondiente, como a cualquier ciudadano de a pie.
Es necesario y recomendable generar conciencia entre los diferentes estamentos de la población sobre la gravedad de este problema, con el fin de fortalecer la participación de la sociedad civil en la prevención y lucha contra la corrupción. Sin ir más lejos, tenemos un ejemplo claro de manifiesto en las pasadas elecciones autonómicas y municipales del 25 de mayo, donde tras 24 años de gobierno, Rita Barberá del PP abandonó su cargo como alcaldesa de Valencia. Y este es un caso como otros muchos en toda España. Cabe destacar también, la debacle del Partido Popular en la ciudad de Madrid dónde Esperanza Aguirre también será sustituida.
Nuestra conclusión más eficiente es que si se llevara a cabo un manejo honesto y adecuado de los fondos públicos se conseguiría una mejor atención de las funciones sociales que el Estado debe cumplir, y que hasta ahora no lo está haciendo de forma ejemplar. Por su parte, algunas instituciones generales de carácter europeo debería arremeter contra las injusticias que se acometen en los diferentes países, y una manera útil de hacer es endureciendo las normas y modificando un protocolo que actúe de forma inmediata.
En cuanto a los medios de comunicación y el papel que influyen de manera notoria en la sociedad, cabe destacar la desinformación por parte de los mismos o por llamarlo de alguna forma, el ‘silencio’ de la información. Sabemos que cada medio sigue su propia línea editorial, de la misma manera que se rigen por unos ideales políticos distintos, de ahí que los medios de comunicación informen de aquello que les conviene y de lo que no, pues ‘que lo hablen otros’. Como en política, los medios de comunicación también se componen de profesionales que ejercen su trabajo en condiciones, sin embargo pueden verse implicados en corrupción informativa, y al fin y al cabo, también impide un desarrollo social positivo.

V. Bibliografía
- Naciones Unidas “Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional y sus protocolos” (Marzo, 2000)
- Real Academia Española
- Xnet “Anticorrupción. Ciudadanía contra la corrupción”
- Diario El País, hemeroteca
- El Mundo, hemeroteca
- El Confidencial, hemeroteca
- Diario Levante, hemeroteca

- Diario Información, hemeroteca

Macarena Huertas Grandes
Héctor Gómez Fernández

#Lectura 3: “POPULISMO PUNITIVO Y DELINCUENCIA JUVENIL: MITO O REALIDAD”

Cuando suenan las palabras “delincuencia” y “juventud” en una conversación parece que automáticamente van de la mano, y es que en los tiempos que corren los estereotipos y las falsas creencias entre la sociedad atribuyen la delincuencia a los jóvenes en una gran mayoría. Cierto es que la delincuencia juvenil es una realidad pero no tanto como nos quieren hacer ver. Y es que los medios de comunicación juegan una vez más un papel fundamental en la imagen que se tiene de los crímenes y de la seguridad, donde se considera que son factores sociales y económicos los que llevan a delinquir.
Bien está que los medios se encarguen de una información veraz y cercana a la realidad, que sumado al razonamiento de los ciudadanos y a ser críticos con las informaciones que se les ofrecen darán lugar a la imagen clara de la delincuencia, pues si nos centramos en las estadísticas y en contra del pensamiento común, los detenidos pertenecientes al rango juvenil es muy reducido, menor al 9% y con un escaso número de reincidentes que va en descenso en la actualidad.
En contra de lo que reclama la ciudadanía adulta  sobre el endurecimiento de las penas contra los menores, puede que los medios no hayan mostrado con suficiente claridad las reformas que el gobierno ha llevado a cabo en los últimos años, casi todas enfocadas a unas penas más duras, pero justas y controladas que eviten que los jóvenes reincidan en sus crímenes.

Un trabajo que parece que va bien encaminado a pesar de tener algunas brechas que impidan juzgar a los menores en algunos casos. Por lo tanto se hace patente la necesidad de una revisión y valoración del sistema judicial acompañada del apoyo de los medios de comunicación en la tarea de mostrar los cambios que se van realizando en la ley que afecta a los menores y los resultados que estos cambios están teniendo.
Héctor Gómez Fernández

Lectura #2: “PROBLEMAS DE MEDICIÓN DEL MIEDO AL DELITO”

La experiencia a lo largo de los años ha plasmado que el miedo en cualquiera de sus ámbitos tiene una importante repercusión en la vida de las personas, algo que no ha podido pasar desapercibido y ha necesitado de profundas investigaciones que aclaren muchos porqués.
De esta manera y considerando un análisis del miedo al delito, se puede apreciar un cambio en las conclusiones si la investigación parte desde el punto de vista de la víctima o del delincuente. Entraríamos en un análisis complejo que englobaría aspectos sociodemográficos que clasifiquen a las personas por edad y otros rangos que finalmente plasmaría la gravedad que el propio miedo puede causar en las personas, llegando incluso a ser  más perjudicial que el delito en sí mismo.
Los resultados parecen no ser del todo claros y teniendo en cuenta que la inseguridad que sienten los individuos es en muchas ocasiones algo infundado, habría que buscar los motivos, y es aquí donde entra la experiencia previa como víctima y los medios de comunicación, capaces de hacernos sentir en peligro o a salvo con tan sólo un par de noticias enfocadas a la sociedad.
Por qué no mencionar también a las nuevas tecnologías, en las que intentamos apoyarnos para sentirnos seguros por miedo a ser atacados. ¿Pero quién se siente más o menos seguro y por qué?

Es cierto que cada persona reacciona de una manera diferente ante los estímulos por lo que la exactitud es algo muy complicado de lograr si hablamos de la medición del miedo. Y es que el sentimiento de inseguridad ha aumentado en los últimos años según los estudios más actuales de los investigadores expertos en la materia, en quienes se debe confiar por delante de los medios de comunicación o cualquier otra entidad que tenga intereses personales.

Héctor Gómez Fernández

Lectura #1: CONSTRUCCIÓN CULTURAL Y PREVENCIÓN CRIMINAL PUBLICISTA

Realizar campañas publicitarias que defiendan una serie de derechos e intenten prevenir los crímenes es importante, pero siempre y cuando esto se haga de la manera más correcta posible, ya que un mensaje mal comunicado puede lograr un efecto rebote en los espectadores, que se han dejado guiar por publicistas quizás algo verdes en materia criminal, pues no sólo llegar a mucha gente es el objetivo de las campañas, sino hacerlo bien y de una manera reflexiva y educativa.

No cabe duda de que los delitos y crímenes siempre van a estar presentes en la sociedad y es aconsejable que los ciudadanos sean conscientes de los males que les acechan, de manera efectiva y fiel a la realidad. Conocer unos delitos que cabe dar a conocer, por lo que aquellos que tienen “el poder” deberán de luchar para paliar la mala información en la mayor medida posible con la ayuda de los medios de comunicación. Un estamento para los ciudadanos que deberá velar por la buena publicidad sin generar controversia ni confusión con sus mensajes y campañas y que deberán ser meditados profundamente antes de su emisión si no se quiere atentar contra la seguridad pública, además de dejando a un lado la demagogia y el uso de informaciones personales que delaten delincuentes o el abuso del morbo para atraer al público a sus campañas.

Información sí, pero de la buena y cotejada por expertos que sean capaces de mostrar la realidad de los crímenes de la actualidad.

Héctor Gómez Fernández 

Lectura 3. POPULISMO PUNITIVO Y DELINCUENCIA JUVENIL: MITO O REALIDAD

La opinión generalizada sobre los jóvenes y la delincuencia juvenil pone en manifiesto la percepción negativa que los adultos tienen hacia los jóvenes hoy en día. En relación con la delincuencia juvenil, la gran mayoría considera que su origen es producto fundamentalmente de factores sociales y económicos mientras que un grupo minoritario considera que es producto de una decisión individual y racional de la persona o de una deficiencia psíquica.
Las opiniones tan generalizadas, sobre todo si son de sectores conservadores, muchas veces no coinciden con la realidad. Son meros estereotipos negativos recogidos de los medios de comunicación y una serie de creencias falsas. Se cree que gran parte de la delincuencia está protagonizada por jóvenes y en realidad si acudimos a los datos que ofrecen las instancias oficiales se puede comprobar que la proporción de detenidos juveniles asciende solo a un 8,6%. Además de considerar que la delincuencia es mucho mayor de lo que es en realidad, también se estima que el número de reincidentes es muy elevado y, sin embargo, es precisamente lo contrario habiendo disminuido en los últimos años el grado de reincidencia.
El sistema de justicia de menores también tiene una mala valoración pública generalizada. Se cree que es demasiado benevolente, aunque desconocen el trabajo que se realiza en estas instancias. La Ley de Responsabilidad Penal de los Menores en el año 2000, se ha visto sometida a numerosas reformas, siempre a favor de endurecer la legislación. De la misma manera que se ha deteriorado la imagen de los jóvenes desde los medios de comunicación, con los datos en la mano deberían ajustarse a la realidad.



Lectura 2. PROBLEMAS DE MEDICIÓN DEL MIEDO AL DELITO

Tanto la percepción de inseguridad como el miedo al delito son percepciones y emociones subjetivas de los ciudadanos, que no necesariamente tienen que corresponder con índices objetivos de seguridad y delito.
No todos los ciudadanos temen por lo mismo. A nivel individual, por ejemplo, las personas pueden buscar vivir en edificios con vigilancia o dotarse con sistemas de alarmas para el hogar. Dependiendo del nivel de miedo al delito, las personas pueden también alterar algunos hábitos como evitar salir de casa a ciertas horas para no sufrir un robo. Además, un hombre no sentirá el mismo miedo por sufrir una violación que una mujer. También entre los efectos sociales puede encontrarse la inhibición de la comunicación o el aislamiento social.
Esta subjetividad del miedo al delito que posee cada ciudadano, provoca que sea difícil medirlo. Aunque el método más común es la encuesta, los investigadores no han dado todavía con un procedimiento que sea totalmente fiable. Un cuestionario realizado al mayor número de personas podría ser el recomendado, comprobando su fiabilidad. El objetivo sería diagnosticar con garantías científicas la frecuencia de los miedos en las población, lo que constituiría un elemento importante en la toma de decisiones en el campo de la seguridad ciudadana, y por otro lado, disponer de una alternativa de medida adecuada para detectar tanto los antecedentes como las consecuencias que acarrea el miedo al delito entre la población.


Lectura 1. CONSTRUCCIÓN CULTURA Y PREVENCIÓN CRIMINAL PUBLICISTA

Las campañas orientadas a la prevención de los malos tratos tienen como objetivo fundamental evitar que se produzcan o se desencadenen determinadas situaciones mediante la educación, la reflexión, la ruptura de creencias y mitos, así como la promoción de la equidad entre los sexos en todos los ámbitos. El problema es que algunas campañas presentan una divergencia significativa entre los objetivos pro-sociales y de bienestar que pretenden conseguir y las vías de procurarlos para que resulten efectivas. Esto, podría relacionarse, a veces con la orientación ideológica que vendría a informar la campaña, es decir, el publicista que planifica la campaña, puede ser un cualificado experto en las claves comunicativas pero puede que no tenga en cuenta la complejidad de los fenómenos criminales. El resultado de ello, puede desembocar en campañas fallidas que no consiguen los resultados deseados.
A modo de ejemplo, la campaña “Es cosa de chicas”, dirigida a erradicar inhibiciones culturales contrarias a la incorporación profesional de las mujeres jóvenes en el sector de la investigación, se realizó con un controvertido vídeo donde aparecían chicas con minifaldas, gafas de fantasía, tacones vertiginosos y brillantes pintalabios y junto a ellas, aparecía un complacido científico abrumado por el palmito de sus nuevas compañeras de laboratorio.

Las campañas preventivas deben lanzar un mensaje serio y cuidadosamente meditado previamente para evitar repercusiones negativas. El vídeo de la campaña mencionada fue retirado a las pocas horas por la oleada de denuncias que surgieron y porque evidentemente se hacía de todo menos apoyar la incorporación profesional de las mujeres en el sector de la investigación.  

miércoles, 24 de junio de 2015

Ley Megan

En los Estados Unidos nos encontramos con una legislación que insta a sus autoridades policiales a hacer públicas fotografías de los delincuentes sexuales registrados dentro de sus fronteras. Cada estado decide cómo ejecutarla y qué datos hace públicos (nombre, fotografía, dirección, fecha del encarcelamiento y naturaleza del delito). Estas informaciones son difundidas a través de páginas web gubernamentales, periódicos y demás medios de comunicación. Nos referimos a la Ley Megan. ¿Carece de ética esta ley? ¿Es justa? En las siguientes líneas trataremos de explicar nuestro punto de vista.
La Ley Megan tiene la finalidad de proporcionar un servicio de información doble: en primer lugar sirve para tener un registro de delincuentes sexuales y, en segunda instancia, notificarle a la comunidad la existencia del delincuente. Pero cabría tener en cuenta otros factores tales como la posibilidad de que los criminales tengan familia –incluso hijos menores de edad—, el escaso beneficio que pueda suponer a las víctimas y familiares dicha información, los costes del servicio o el descartar una posible reinserción de las personas que cometan los actos delictivos. Y no sólo estos aspectos pueden influir en la opinión de lo innecesario de este servicio. Claro ejemplo de ello es un estudio del año 2008 de la Ley de Nueva Jersey que muestra que Megan es una ley sin efecto alguno en la reducción de la comisión de los delitos, el número de víctimas, además de añadir poca influencia sobre las comunidades donde se aplicaba.
En nuestra opinión la Ley Megan está bien porque ofrece mayor seguridad a los ciudadanos y les hace sentirse más cómodos, dentro de lo que cabe. Sin embargo, somos partidarios de que ofrecer la identidad de personas que hayan cometido errores en su pasado no ayuda para nada a su reinserción y puede ser negativo tanto para los propios afectados como para sus familiares. Es por ello que, pese a que tiene cosas positivas como hacer que los ciudadanos se sientan más seguros, no apoyamos esta ley. Todas las personas tienen derecho a enmendar sus errores y reconducir sus vidas y llevar una etiqueta tan negativa y además tener que soportarla de manera permanente es algo que no les ayuda. Está claro que muchos de ellos seguirán siendo peligrosos y podrán reincidir pero siempre habrá una minoría que quiera empezar de cero y no pueda. La seguridad es imprescindible pero también lo es preservar la identidad y cada uno es libre de contar al resto de la población lo que considere oportuno y no tener que llevar colgado un cartel que te haga ser esclavo de tu pasado.

ALEXIS REIG MIRÓ
JOAQUÍN GARCÍA BARBERÁ

Violencia de pareja

INTRODUCCIÓN
Dentro de todos los ámbitos y ramas que engloba el periodismo criminal, en este trabajo vamos a centrarnos exclusivamente en un tipo de violencia de gran alcance social, la violencia de pareja.

La violencia de pareja es un acto intencionado con el que se pretende lastimar a una persona concreta. En el amplio contexto que engloba la violencia, esta se puede dar entre parejas, novios, familiares o personas desconocidas y puede ocurrir entre personas del mismo o diferente sexo.

Uno de los aspectos que hay que tener en cuenta es que no es lo mismo violencia de género y violencia de pareja, sino que la primera engloba a la segunda como explicaremos más detenidamente más adelante.

A lo largo del trabajo también trataremos la frecuencia con la que se producen los actos de violencia, que pueden darse una sola vez o ser un patrón que se repite y en ocasiones aumenta de intensidad, algo que indica un alto grado de peligrosidad para las personas implicadas.
Otro de los aspectos que abordaremos serán los diferentes tipos que de violencia que existen: emocional o psicológica, física o sexual. Además, en ocasiones se producen de manera conjunta y explicaremos el por qué.

Para ejemplificar todo esto comentaremos algunos de los casos más relevantes que se han producido sobre la violencia de pareja en los últimos tiempos y también los que más repercusión mediática han tenido.

También realizaremos una encuesta para analizar la percepción que tiene la población sobre la violencia de pareja y cuáles son sus opiniones acerca de las penas impuestas por ejercerla.
Por último, comentaremos las conclusiones que nos deja todo este estudio acerca de este tipo de violencia y alguna recomendación para las personas que puedan verse afectadas por ella.


MARCO TEÓRICO
La violencia de pareja se diferencia de la conocida como violencia de género, aunque cabe decir que la primera abarca también a la segunda y que se trata de la más generalizada dentro de lo que engloba la primera. Dentro de la violencia de pareja o violencia conyugal se encuentran como víctimas a personas tanto del género masculino como del femenino. Este fenómeno psicosocial se desarrolla a través de las diferentes formas de abuso que pueden producirse dentro de la vida en pareja, dirigido hacia mujeres y hombres.
Es decir, puede comprender tanto la violencia física como el maltrato psicológico dentro de un vínculo afectivo estable.


- El ciclo de la violencia conyugal
En 1979 Lenore Walker desarrolló su teoría sobre el ciclo de la violencia. Aquí, los patrones violentos en la pareja presentaban unos factores repetitivos que afectaban a la víctima que sufría estos malos tratos. En primer lugar aparecía una fase de tensión, donde uno de los dos miembros de la pareja manifiesta sus hostilidades y su comportamiento comienza a ser violento. La parte afectada de la pareja trata de calmar los ánimos sin llegar a conseguirlo y es entonces cuando se da la segunda fase: es la agresiva y es cuando se desencadena la violencia, ya sea física, psíquica o sexual. La tercera y última fase es la conocida como fase de conciliación o “luna de miel”. Aquí el que comete el acto violento pide perdón y trata de convencer a la víctima que no es así. Intenta volver a ganarse la confianza mediante promesas o regalos. Aunque tras esto el ciclo –es más que probable— volverá a repetirse, volviendo a mostrar patrones violentos un miembro de la pareja y mostrándose sometida la otra parte.

La víctima puede presentar entonces diversos síntomas (ya no solo físicos, sino también mentales) tras haber sufrido este mal trato. Estos pueden ser ansiedad, estrés, desconfianza en sí mismo y en los demás o abuso de sustancias estupefacientes, entre otros muchos.


La violencia entre parejas
Lo cierto es que la violencia del hombre sobre la mujer, en números, es un problema bastante más generalizado. Hasta tal punto que la Organización Mundial de la Salud lo clasifica como una cuestión prioritaria en materia de salud pública. Según se desprendió de una macro encuesta realizada por el Instituto de la Mujer en 1999, una de cada siete mujeres en España sufría este problema. Es un asunto que cada año cuesta la vida a decenas de mujeres y que, por desgracia, está insertado en muchas sociedades. Como decíamos anteriormente, no solo conlleva daños físicos: muchas veces los problemas psicológicos pueden llegar a una gravedad extrema. Es un fenómeno que no solo se da en nuestro país y que afecta a todas las clases sociales. Abarca mucho más de lo que puede parecer. La violencia de género probablemente lleve al pensamiento de solo ser violencia física grave (malos tratos, agresión con armas e incluso asesinatos) pero comprende muchos otros factores: agresiones sexuales, aislamiento social, control, maltrato psicológico… La Organización de las Naciones Unidas define la violencia de género como “cualquier acto o intención que origina daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a las mujeres. Incluye las amenazas de dichos actos, la coerción o privación arbitraria de libertad, ya sea en la vida pública o privada”.

En cuanto a perfiles de maltratadores también el pensamiento nos puede conducir a error. No solo los maridos pueden ejercer este tipo de violencia. Parejas de hecho o ex parejas íntimas pueden cometer estos daños a través de los canales citados líneas atrás.

Pueden existir, además, diferentes tipos de violencia entre las parejas. Habitualmente uno conducirá a otro. Una agresión física puede venir precedida de conductas de control, privación de la intimidad y desvalorización de la víctima, como hemos visto anteriormente en el ciclo de la violencia conyugal. Se ve mediante este ejemplo que la violencia de género no es un acto aislado ni puntual. Es, por regla general, un ciclo que se da y puede repetirse, por lo que es necesario atajarlo cuanto antes y no dejar que se desarrolle. Pues el daño posiblemente deje secuelas en la víctima en cuestión. El problema, además, se puede dar en cualquier espacio y su origen se puede atribuir a diversos factores. El narcisismo de un miembro dentro de la pareja, que la hace ver al otro como un objeto, es uno de ellos. Cuando se desarrollan los impulsos violentos se rompe uno de los polos que se atraían entre la pareja y lo único que acaba atrayendo es miedo y secuelas negativas en la parte agredida.

TIPOS DE VIOLENCIA:
Violencia física
Este tipo de violencia implica el uso de la fuerza para dañar al otro con todo tipo de acciones como empujones, pellizcos, rasguños, golpes, bofetadas, patadas y aislamiento. El agresor puede utilizar su propio cuerpo o utilizar algún otro objeto, arma o sustancia para lograr sus propósitos.
Esta forma de maltrato ocurre con menor frecuencia que la violencia psicológica pero es mucho más visible y notoria. El agresor, de manera intencional y recurrente, busca controlar, sujetar, inmovilizar y causar daño en la integridad física de la persona.

Violencia emocional o psicológica
Es una forma de maltrato que se manifiesta con gritos, insultos, amenazas, prohibiciones, intimidación, indiferencia, ignorancia, abandono afectivo, celos patológicos, humillaciones, descalificaciones, chantajes, manipulación y coacción.
Con estas conductas el agresor pretende controlar al otro provocándole sentimientos de devaluación, inseguridad, minusvalía, dependencia, y baja autoestima. Esta forma de violencia es más difícil de detectar que la violencia física pero puede llegar a ser muy perjudicial porque además de que es progresiva, en ocasiones logra causar daños irreversibles en la personalidad del agredido.

Violencia sexual
También conocida como abuso sexual se refiere en primera instancia a la violación, pero también incluye la burla, la humillación o el abandono afectivo hacia la sexualidad y las necesidades del otro. Además, está la celotipia y todo tipo de acciones, chantajes, manipulaciones o amenazas para lograr actos o prácticas sexuales no deseadas o que generen dolor.
Las relaciones sexuales frente a terceros y la utilización de objetos sexuales sin el consentimiento de la persona también se consideran formas de abuso sexual, que al igual que las demás, buscan el control, la manipulación y el dominio del otro.

Violencia económica o patrimonial
Es una forma de amedrentar, someter o de imponer la voluntad en el otro se usan los recursos económicos o los bienes personales.
Si el agresor es el jefe del hogar o el responsable del mantenimiento de la familia, le exigirá a la pareja todo tipo de explicaciones para “darle dinero”, o bien le dará menos cantidad de la que se necesita. Puede suceder también, que aunque la familia necesite los recursos, le impedirá a su pareja que trabaje para que no tenga la posibilidad de tener autonomía económica y él continuar con el control sobre la familia.
Otra forma de violencia económica es cuando el agresor destruye los bienes personales del otro o dispone de los recursos económicos propios y de la persona que está siendo violentada, sólo para su propio beneficio (alcohol, amigos, etc.).


CASOS RELEVANTES DE VIOLENCIA DE PAREJA
Muchos libros de estilo de los medios de comunicación nacionales aconsejan proteger a las víctimas y a sus familiares y respetar siempre la presunción de inocencia y mantener discreción en temas como el de la violencia en pareja. Pero cuando se producen casos violentos en el panorama mediático que rodea a los famosos, salen a la luz infinidad de casos sobre todo de violencia machista.
Desde los malos tratos sufridos por la cantante Rihanna hasta los cometidos por el ex futbolista Diego Armando Maradona o el presunto asesinato a su mujer por el que se llegó a juzgar al corredor paralímpico Oscar Pistorius.

El actor Nicolas Cage fue detenido en 2011 por violencia de género después de agredir a su esposa Alice Kim, durante una discusión en la que el actor se encontraba ebrio. Otro actor como Terrance Howard ha sido detenido hasta en seis ocasiones por agredir a una mujer. Chris Brown, por su parte, fue acusado de agredir a su ex pareja Rihanna en 2009 y el caso fue muy sonado; las fotos de la cantante con la cara hinchada recorrieron el mundo. Aunque no hay que dejar de lado la presunción de inocencia, queda latente que son muchos los casos que se producen en nuestra sociedad y como decíamos anteriormente, se da en todas las clases sociales y todos los países. Es un problema generalizado. Y aunque en menor medida –según muestran los datos— los hombres también sufren de este tipo.

Uno de estos ejemplos lo encontramos en la sobrina de Julia Roberts, Emma Roberts. En 2013 fue arrestada en Canadá después de que unas personas alertaran sobre un altercado en el cuarto de un hotel, donde la sobrina de la actriz había agredido a Evan Peters, al cual se encontró la policía sangrando por la nariz. Como decimos, en menor grado, pero son casos que se dan y que también pueden suponer daños igual de graves a sus víctimas.


ENCUESTA
Descripción
Después de describir detalladamente el tema de nuestro trabajo, la violencia de pareja, hemos pensado que sería conveniente realizar una breve encuesta a la población para analizar la percepción que tienen sobre dicha cuestión y si son conscientes de las penas que conlleva ejercer dichas acciones y si están o no favor de su dureza.
La encuesta ha sido realizada a veinte personas de la población de Elche de diferente edad y sexo para tener un marco más amplio de opiniones a la hora de analizar los resultados. En primer lugar elaboramos tres preguntas de carácter socio-demográfico y posteriormente diez sobre el conocimiento de la violencia de pareja y la severidad de los castigos.

Las encuesta quedó así:

Preguntas socio-demográficas

Edad
18-22
23-26
27-30
31-34
>35

Sexo
Hombre
Mujer

Ocupación
Trabajador/a
Estudiante
Parado/a
Jubilado/a

Conocimiento sobre la violencia de pareja

Ha aumentado la violencia de pareja en España en los últimos cuatro años?
Ha aumentado mucho
Ha aumentado un poco
Sigue igual
Ha disminuido un poco
Ha disminuido mucho
Ns/Nc

¿Considera que la mayor parte de la violencia de pareja es de carácter violento?

No
Ns/Nc

¿Qué porcentaje de reincidentes hay? 
>80%
80-60%
50% 
30-50%
 Ns/nc

¿Los reincidentes merecen un castigo más severo?

No
Ns/Nc

¿Cómo calificarías en general las penas que imponen los jueces?
Muy duras
Duras
Apropiadas
Blandas
Muy blandas
Ns/Nc

Pena que debe corresponder a violencia de género habitual (lesiones leves)
Prisión 3-9 meses
Prisión 9-12 meses
Prisión 1-2 años
Prisión 2-5 años
Multa (1500-3000€)
Trabajos en beneficio de la comunidad
Reparación
Ns/Nc

Pena que debe corresponder a un reincidente en maltrato físico a su pareja
Prisión 3-9 meses
Prisión 9-12 meses
Prisión 1-2 años
Prisión 2-5 años
Multa (1500-3000€)
Trabajos en beneficio de la comunidad
Reparación
Ns/Nc

El actor Charlie Sheen fue acusado por agredir a su mujer ¿Qué castigo consideras más adecuado?
Prisión 3-9 meses
Prisión 9-12 meses
Prisión 1-2 años
Prisión 2-5 años
Multa (1500-3000€)
Trabajos en beneficio de la comunidad
Reparación
Ns/Nc

Penal que debe corresponder a la intimidación (amenazas, persecución)

Prisión 3-9 meses
Prisión 9-12 meses
Prisión 1-2 años
Prisión 2-5 años
Multa (1500-3000€)
Trabajos en beneficio de la comunidad
Reparación
Ns/Nc

En el año 2008 la cantante Rihanna sufrio una agresión por parte de su pareja ¿Qué castigo consideras más adecuado?
Prisión 3-9 meses
Prisión 9-12 meses
Prisión 1-2 años
Prisión 2-5 años
Multa (1500-3000€)
Trabajos en beneficio de la comunidad
Reparación
Ns/Nc



RESULTADOS
Los resultados que pudimos obtener de esta encuesta es que pese a la distinta edad, sexo, y situación laboral de los diferentes encuestados, la mayoría de ellos cree que la violencia de pareja es un tipo de violencia que ha aumentado en los últimos años, que la mayoría es de carácter violento y que normalmente los implicados vuelven a reincidir en ella.
Sobre la dureza de las penas tenían más dudas pero prácticamente el 60% de los encuestados creen que las penas deberían ser más duras, especialmente con los reincidentes.



CONCLUSIONES

- La violencia de pareja es uno de los tipos de violencia más común que hay en la sociedad y es algo que va creciendo año tras año, convirtiéndose en una de las principales causas mortales en el sector femenino.

- No solo hay que tener en cuenta la violencia física, sino que también es importante empezar a prevenir cuando todavía es emocional o psicológica. La más grave es la sexual pero la que más se repite suele ser la física y la emocional, las mujeres que la sufran deben alertar enseguida si quieren que su situación no empeore y aprecian su vida.

- La mayoría de la población es consciente del creciente aumento de la violencia de pareja y cree que para erradicarla hay que poner penas más duras. Pese a ello, un factor importante y decisivo es que las propias mujeres afectadas alerten a las autoridades y a su círculo íntimo para así tratar de evitar riesgos posteriores.


ALEXIS REIG MIRÓ
JOAQUÍN GARCÍA BARBERÁ
PUBLICIDAD POCO EFICIENTE                                                         JORGE SALINAS

La publicidad es la amiga fea de la televisión (y de la radio y los periódicos), si quieres pasar un buen rato no te queda más remedio que aguantar las interminables charlas que nos da la publicidad (y si estás viendo Antena 3 más todavía). Los publicistas tienen una tarea muy complicada, que durante los 5 minutos que dura una pausa publicitaria (el doble si es Antena 3) los espectadores recuerden un anuncio, el que han hecho ellos. Durante este tiempo vemos pasar algunos perfumes, muchos coches y por cada coche dos anuncios de seguros. Para llegar al público muchos de ellos buscan el humor o el surrealismo como Rastreator (Gua, gua). En este panorama desolador tienen que competir también los anuncios contra la violencia de género y las campañas de seguridad vial. Hablamos de anuncios serios, que transmiten un mensaje importante y que tiene el objetivo de llegar a la mayor masa social posible. Al tratarse de problemas sociales graves tienen un aura más oscura, son más violentos e intentan que veamos en 30 segundos la repercusiones negativas. Son anuncios de una gran crudeza que la primera vez que los ves por televisión pues le prestas atención, pero seamos sinceros nuestro cerebro desconecta durante las pausas publicitarias y una vez visto, las demás veces lo pasamos por alto. Es difícil implantar la idea en la sociedad, no nos engañemos este tipo de publicidad no funciona tan bien como nos gustaría. En este país, (es muy triste decirlo) la mejor campaña de seguridad vial la hizo una señora que se presentó al casting de factor X. Su mítico “Ponte el cinturón, protege tu vida” (https://www.youtube.com/watch?v=MUeDoyfGsJU) logró que mucha gente se pusiera el cinturón antes de poner el coche en marcha. Con esto no quiero decir que la DGT (Dirección General de Tráfico) en su próximo anuncio tenga que poner a un rapero cantando que nos pongamos el cinturón (como ya hizo el Ministerio de Sanidad con su campaña Yo pongo condón, https://www.youtube.com/watch?v=WyKayiaJkks). Es importante mantener un tono serio ante un problema grave, pero no es la forma más eficiente de llegar al público.

A la hora de crear un espacio publicitario para prevenir una conducta negativa para la sociedad el objetivo principal es evitar esa conducta. Para ello el fin no justifica los medios, la campaña “Maricón el que maltrata a su mujer” es un ejemplo de lo que no se debe hacer. Las intenciones eran buenas, pero el mensaje y la forma de transmitirlo erróneas. Una campaña que Myriam Herrero critica en su artículo “Construcción cultural y prevención criminal publicista” es la de “Contra el maltrato, tolerancia 0”. Esta campaña daba una imagen en la que la ciudadanía era más intransigente contra la persona que contra las prácticas que realizaba. Es un ejemplo más de buenas intenciones que se ven frustradas al no ajustar el tono de la campaña.


Durante los próximos años seguiremos viendo más spots publicitarios sobre estos temas, y veremos si han evolucionado lo suficiente. Estamos hablando de temas muy importantes y que por lo tanto hay que estar muy fino a la hora de realizar un buen anuncio, para que nadie se pueda molestar (caso de “Maricón el que maltrata) y para acertar en el foco del problema (intransigencia por el maltrato no con el maltratador, ya que este merece una segunda oportunidad, pero eso ya es otro tema).  El problema es que ninguna de estas campañas con su tono negro y oscuro, y su mensaje serio y reflexivo consigue llegar tanto al público como una canción cutre de una señora en Factor X.