#Lectura 3: “POPULISMO PUNITIVO Y DELINCUENCIA JUVENIL: MITO O REALIDAD”

Cuando suenan las palabras “delincuencia” y “juventud” en una conversación parece que automáticamente van de la mano, y es que en los tiempos que corren los estereotipos y las falsas creencias entre la sociedad atribuyen la delincuencia a los jóvenes en una gran mayoría. Cierto es que la delincuencia juvenil es una realidad pero no tanto como nos quieren hacer ver. Y es que los medios de comunicación juegan una vez más un papel fundamental en la imagen que se tiene de los crímenes y de la seguridad, donde se considera que son factores sociales y económicos los que llevan a delinquir.

Bien está que los medios se encarguen de una información veraz y cercana a la realidad, que sumado al razonamiento de los ciudadanos y a ser críticos con las informaciones que se les ofrecen darán lugar a la imagen clara de la delincuencia, pues si nos centramos en las estadísticas y en contra del pensamiento común, los detenidos pertenecientes al rango juvenil es muy reducido, menor al 9% y con un escaso número de reincidentes que va en descenso en la actualidad.

En contra de lo que reclama la ciudadanía adulta  sobre el endurecimiento de las penas contra los menores, puede que los medios no hayan mostrado con suficiente claridad las reformas que el gobierno ha llevado a cabo en los últimos años, casi todas enfocadas a unas penas más duras, pero justas y controladas que eviten que los jóvenes reincidan en sus crímenes.

Un trabajo que parece que va bien encaminado a pesar de tener algunas brechas que impidan juzgar a los menores en algunos casos. Por lo tanto se hace patente la necesidad de una revisión y valoración del sistema judicial acompañada del apoyo de los medios de comunicación en la tarea de mostrar los cambios que se van realizando en la ley que afecta a los menores y los resultados que estos cambios están teniendo.

Héctor Gómez Fernández

Lectura #2: “PROBLEMAS DE MEDICIÓN DEL MIEDO AL DELITO”

La experiencia a lo largo de los años ha plasmado que el miedo en cualquiera de sus ámbitos tiene una importante repercusión en la vida de las personas, algo que no ha podido pasar desapercibido y ha necesitado de profundas investigaciones que aclaren muchos porqués.

De esta manera y considerando un análisis del miedo al delito, se puede apreciar un cambio en las conclusiones si la investigación parte desde el punto de vista de la víctima o del delincuente. Entraríamos en un análisis complejo que englobaría aspectos sociodemográficos que clasifiquen a las personas por edad y otros rangos que finalmente plasmaría la gravedad que el propio miedo puede causar en las personas, llegando incluso a ser  más perjudicial que el delito en sí mismo.

Los resultados parecen no ser del todo claros y teniendo en cuenta que la inseguridad que sienten los individuos es en muchas ocasiones algo infundado, habría que buscar los motivos, y es aquí donde entra la experiencia previa como víctima y los medios de comunicación, capaces de hacernos sentir en peligro o a salvo con tan sólo un par de noticias enfocadas a la sociedad.

Por qué no mencionar también a las nuevas tecnologías, en las que intentamos apoyarnos para sentirnos seguros por miedo a ser atacados. ¿Pero quién se siente más o menos seguro y por qué?

Es cierto que cada persona reacciona de una manera diferente ante los estímulos por lo que la exactitud es algo muy complicado de lograr si hablamos de la medición del miedo. Y es que el sentimiento de inseguridad ha aumentado en los últimos años según los estudios más actuales de los investigadores expertos en la materia, en quienes se debe confiar por delante de los medios de comunicación o cualquier otra entidad que tenga intereses personales.

Héctor Gómez Fernández

Lectura #1: CONSTRUCCIÓN CULTURAL Y PREVENCIÓN CRIMINAL PUBLICISTA

Realizar campañas publicitarias que defiendan una serie de derechos e intenten prevenir los crímenes es importante, pero siempre y cuando esto se haga de la manera más correcta posible, ya que un mensaje mal comunicado puede lograr un efecto rebote en los espectadores, que se han dejado guiar por publicistas quizás algo verdes en materia criminal, pues no sólo llegar a mucha gente es el objetivo de las campañas, sino hacerlo bien y de una manera reflexiva y educativa.

No cabe duda de que los delitos y crímenes siempre van a estar presentes en la sociedad y es aconsejable que los ciudadanos sean conscientes de los males que les acechan, de manera efectiva y fiel a la realidad. Conocer unos delitos que cabe dar a conocer, por lo que aquellos que tienen “el poder” deberán de luchar para paliar la mala información en la mayor medida posible con la ayuda de los medios de comunicación. Un estamento para los ciudadanos que deberá velar por la buena publicidad sin generar controversia ni confusión con sus mensajes y campañas y que deberán ser meditados profundamente antes de su emisión si no se quiere atentar contra la seguridad pública, además de dejando a un lado la demagogia y el uso de informaciones personales que delaten delincuentes o el abuso del morbo para atraer al público a sus campañas.

Información sí, pero de la buena y cotejada por expertos que sean capaces de mostrar la realidad de los crímenes de la actualidad.

Héctor Gómez Fernández 

Lectura 3. POPULISMO PUNITIVO Y DELINCUENCIA JUVENIL: MITO O REALIDAD

La opinión generalizada sobre los jóvenes y la delincuencia juvenil pone en manifiesto la percepción negativa que los adultos tienen hacia los jóvenes hoy en día. En relación con la delincuencia juvenil, la gran mayoría considera que su origen es producto fundamentalmente de factores sociales y económicos mientras que un grupo minoritario considera que es producto de una decisión individual y racional de la persona o de una deficiencia psíquica.

Las opiniones tan generalizadas, sobre todo si son de sectores conservadores, muchas veces no coinciden con la realidad. Son meros estereotipos negativos recogidos de los medios de comunicación y una serie de creencias falsas. Se cree que gran parte de la delincuencia está protagonizada por jóvenes y en realidad si acudimos a los datos que ofrecen las instancias oficiales se puede comprobar que la proporción de detenidos juveniles asciende solo a un 8,6%. Además de considerar que la delincuencia es mucho mayor de lo que es en realidad, también se estima que el número de reincidentes es muy elevado y, sin embargo, es precisamente lo contrario habiendo disminuido en los últimos años el grado de reincidencia.

El sistema de justicia de menores también tiene una mala valoración pública generalizada. Se cree que es demasiado benevolente, aunque desconocen el trabajo que se realiza en estas instancias. La Ley de Responsabilidad Penal de los Menores en el año 2000, se ha visto sometida a numerosas reformas, siempre a favor de endurecer la legislación. De la misma manera que se ha deteriorado la imagen de los jóvenes desde los medios de comunicación, con los datos en la mano deberían ajustarse a la realidad.

Lectura 2. PROBLEMAS DE MEDICIÓN DEL MIEDO AL DELITO

Tanto la percepción de inseguridad como el miedo al delito son percepciones y emociones subjetivas de los ciudadanos, que no necesariamente tienen que corresponder con índices objetivos de seguridad y delito.

No todos los ciudadanos temen por lo mismo. A nivel individual, por ejemplo, las personas pueden buscar vivir en edificios con vigilancia o dotarse con sistemas de alarmas para el hogar. Dependiendo del nivel de miedo al delito, las personas pueden también alterar algunos hábitos como evitar salir de casa a ciertas horas para no sufrir un robo. Además, un hombre no sentirá el mismo miedo por sufrir una violación que una mujer. También entre los efectos sociales puede encontrarse la inhibición de la comunicación o el aislamiento social.

Esta subjetividad del miedo al delito que posee cada ciudadano, provoca que sea difícil medirlo. Aunque el método más común es la encuesta, los investigadores no han dado todavía con un procedimiento que sea totalmente fiable. Un cuestionario realizado al mayor número de personas podría ser el recomendado, comprobando su fiabilidad. El objetivo sería diagnosticar con garantías científicas la frecuencia de los miedos en las población, lo que constituiría un elemento importante en la toma de decisiones en el campo de la seguridad ciudadana, y por otro lado, disponer de una alternativa de medida adecuada para detectar tanto los antecedentes como las consecuencias que acarrea el miedo al delito entre la población.

Lectura 1. CONSTRUCCIÓN CULTURA Y PREVENCIÓN CRIMINAL PUBLICISTA

Las campañas orientadas a la prevención de los malos tratos tienen como objetivo fundamental evitar que se produzcan o se desencadenen determinadas situaciones mediante la educación, la reflexión, la ruptura de creencias y mitos, así como la promoción de la equidad entre los sexos en todos los ámbitos. El problema es que algunas campañas presentan una divergencia significativa entre los objetivos pro-sociales y de bienestar que pretenden conseguir y las vías de procurarlos para que resulten efectivas. Esto, podría relacionarse, a veces con la orientación ideológica que vendría a informar la campaña, es decir, el publicista que planifica la campaña, puede ser un cualificado experto en las claves comunicativas pero puede que no tenga en cuenta la complejidad de los fenómenos criminales. El resultado de ello, puede desembocar en campañas fallidas que no consiguen los resultados deseados.

A modo de ejemplo, la campaña “Es cosa de chicas”, dirigida a erradicar inhibiciones culturales contrarias a la incorporación profesional de las mujeres jóvenes en el sector de la investigación, se realizó con un controvertido vídeo donde aparecían chicas con minifaldas, gafas de fantasía, tacones vertiginosos y brillantes pintalabios y junto a ellas, aparecía un complacido científico abrumado por el palmito de sus nuevas compañeras de laboratorio.

Las campañas preventivas deben lanzar un mensaje serio y cuidadosamente meditado previamente para evitar repercusiones negativas. El vídeo de la campaña mencionada fue retirado a las pocas horas por la oleada de denuncias que surgieron y porque evidentemente se hacía de todo menos apoyar la incorporación profesional de las mujeres en el sector de la investigación.  

Ley Megan

En los Estados Unidos nos encontramos con una legislación que insta a sus autoridades policiales a hacer públicas fotografías de los delincuentes sexuales registrados dentro de sus fronteras. Cada estado decide cómo ejecutarla y qué datos hace públicos (nombre, fotografía, dirección, fecha del encarcelamiento y naturaleza del delito). Estas informaciones son difundidas a través de páginas web gubernamentales, periódicos y demás medios de comunicación. Nos referimos a la Ley Megan. ¿Carece de ética esta ley? ¿Es justa? En las siguientes líneas trataremos de explicar nuestro punto de vista.

La Ley Megan tiene la finalidad de proporcionar un servicio de información doble: en primer lugar sirve para tener un registro de delincuentes sexuales y, en segunda instancia, notificarle a la comunidad la existencia del delincuente. Pero cabría tener en cuenta otros factores tales como la posibilidad de que los criminales tengan familia –incluso hijos menores de edad—, el escaso beneficio que pueda suponer a las víctimas y familiares dicha información, los costes del servicio o el descartar una posible reinserción de las personas que cometan los actos delictivos. Y no sólo estos aspectos pueden influir en la opinión de lo innecesario de este servicio. Claro ejemplo de ello es un estudio del año 2008 de la Ley de Nueva Jersey que muestra que Megan es una ley sin efecto alguno en la reducción de la comisión de los delitos, el número de víctimas, además de añadir poca influencia sobre las comunidades donde se aplicaba.

En nuestra opinión la Ley Megan está bien porque ofrece mayor seguridad a los ciudadanos y les hace sentirse más cómodos, dentro de lo que cabe. Sin embargo, somos partidarios de que ofrecer la identidad de personas que hayan cometido errores en su pasado no ayuda para nada a su reinserción y puede ser negativo tanto para los propios afectados como para sus familiares. Es por ello que, pese a que tiene cosas positivas como hacer que los ciudadanos se sientan más seguros, no apoyamos esta ley. Todas las personas tienen derecho a enmendar sus errores y reconducir sus vidas y llevar una etiqueta tan negativa y además tener que soportarla de manera permanente es algo que no les ayuda. Está claro que muchos de ellos seguirán siendo peligrosos y podrán reincidir pero siempre habrá una minoría que quiera empezar de cero y no pueda. La seguridad es imprescindible pero también lo es preservar la identidad y cada uno es libre de contar al resto de la población lo que considere oportuno y no tener que llevar colgado un cartel que te haga ser esclavo de tu pasado.

ALEXIS REIG MIRÓ

JOAQUÍN GARCÍA BARBERÁ